Boşanma, nafaka

[Av.Fatih Karaca]

Öncelikle belirtmeliyim ki, bu site bir hukuki yardım sitesidir, fakirlere yardım sitesi değil. Bununla şunu ifade etmek istiyorum. Bizim sermayemiz hukuki bilgilerimiz olup, ihtiyacı olanlara bundan elimizden geldiğince sunmaya çalışırız. İnsanların geçinip geçinemedikleri veya ne kadar ücretle geçinebilecekleri yolundaki tartışmalar bizim konumuz dışında.

Sakın kimse yanlış anlamasın yoksulluk ve geçim sıkıntısı hepimizin derdi. Ancak bu sitenin kuruluş amacı kişilere hukuki yardım olduğundan, bu amacın dışına çıkılması halinde, sitenin maksadına ulaşması mümkün olmayacaktır. Elbette ki insanların geçim sıkıntıları ile ilgilenmek ve bunlara çözüm bulmaya çalışmak da güzel bir şey. Ancak bunun yeri de bu amaçla kurulmuş sitelerde olması gerekirdi.

Sayın Selim Dağcı'nın amcoğlusunun 150 milyon nafaka ödeyip ödeyemeyeceği konusu bir anda dallanıp budaklandı ve iş mecrasından çıktı. Bazıları bunu Türkiyede hukuk olmadığı noktasına kadar getirdiler. Hani Aristo'nun düz mantığı derler ya, işte aynen öyle: "Hayat acıdır. Biber de acıdır. o halde hayat biberdir."

Selim Dağcı'nın sorusunda cevaplandırılması gereken: 500 milyon maaş alan bir kişinin çocuğu için 150 milyon nafaka bağlanması yönündeki mahkeme kararı hukukan isabetli mi? Değilse buna karşı hukuki yollar nelerdir? olmalıydı. Elbette ki Mahkemeler bazen hatalı kararlar da verebilir. Böyle olmasaydı Yargıtay'a, temyize ne lüzum vardı? Ayrıca hakimin hatalı karar vermesi nasıl oluyor da Türkiye'de hukukun olmadığı neticesine götürüyor bunu hala anlayabilmiş değilim!.

Kaldı ki bu karar Sayın Selim Dağcı'nın amcoğlusu için hatalı bir karar. Ya karşı taraf için? Onlar ne düşünüyor bu konuda? Eğer karar aleyhimize çıkmış ise "haksız", lehimize çıkmış ise "haklı"dır. Yani biz milletçe, taraf olduğumuz konularda hiç bir zaman adil olamayız. Şayet, Selim Dağcı nafaka ödeyecek olan kişinin değil de, karşı tarafın yakını olsaydı, yapacağı değerlendirmede, muhetemelen kararı isabetli ve hukuka uygun bulacaktı.

Ayrıca bir ülkede mahkemelerin hatalı kararlar vermesi, elbette ki o memlekette hukukun olmadığını göstermez. Sizler ne kadar mükemmel kanunlar yaparsanız yapınız, bunları uygulayacak olan yine insanlardır. Eğer insanların hukuk anlayışları kanunlar ile paralel olarak mükemmel değil ise, bu kanunların tam ve doğru olarak uygulanması da beklenemez. Bizler 70-80 yıl önce Avrupa'nın çeşitli ülkelerinden en mükemmel kanunları almışız. Peki o zamandan beri bu kanunları Avrupa ile aynı seviyede uygulayabildik mi? Mesela Anayasa'ya "Herkes kanunlar önünde eşittir" yazmakla eşitlik sağlanmıyor. Birileri çıkıp, "biz şunlara şunlara göre daha eşitiz" diyebiliyor.

Bizde de hukukun batıdaki manada anlaşılıp uygulanabilmesi için, toplumun tüm kesimlerince özümsenip kabul görmesi gerekir. Bu da ancak eğitimle ve zamanla olacak bir iştir. Toplumlar bileşik kaplar gibidir. bir kesiminde bozulma olduğunda, bu, tüm kesimlere sirayet ettiği gibi, düzelme de yine toplumun tüm kesimlerinde birlikte olacaktır. Bu ülkede bütün kesimler doğru da yalnızca hukukçular mı hatalı? Lütfen bana işini doğru dürüst yapan bir kesim gösteriniz? Ancak şu var ki, belli kesimlerdeki bozulmalar toplumda daha çok tepki görür. Hukuk gibi, sağlık gibi, güvenlik gibi sektörlerin hataları, tüccar, esnaf, eğitim gibi diğer sektörlere oranla toplumu daha derinden sarsar.

Kısacası toplumsal ahlakı bozulan bizler, zoru görünce ya terörist olmak istiyoruz ya da hırsız. Kendimiz her türlü haltı yerken bunu mubah görüyoruz, ancak başkasının en ufak bir hatasını gördüğümüzde veryansın ediyoruz. Aynen trafikte olduğu gibi: herkes kendisinin kurallara uyduğunu, ancak diğerlerinin uymadığını iddia eder. Ben şuna inanıyorum ki: Bir ülkenin trafiği her yönüyle gelişmişliğinin bir göstergesidir. Bir gün bu ülkede trafik kazası azaldığında ülkenin geliştiğinden de söz edilebilecektir vesselâm...

Saygılarımla.



DeFacto

[ibrahimg38]

Sayın Avukat62 ben neyi anlamıyorum biliyormusunuz. Benim sözüme karşı çıkılıyor. deniyorki Bu ülkede yasa var. bu ce vap sadece benim Bu ülkede yasa varmı soruma karşı verilmiş bir tepki olarak düşünüyorum gerçeklikle ilğisinin olmadığını düşünüyorum.
Yazınızın sonunda trafikten örnek vermişiniz Trafiğe uymanın gelişmişlik olarak nitelendiriyorsunuz. trafığin düzelmeside yine hukuk içinde olacagını düşünüyorum.
ben silahla birini vursan adam öldürmeden yargılanırım anca arabayla olmadık yerde yarış yaparak birini depelesem ve babam zenginse 3 aydan fazla yatmam ikide yalancı şahitle öleni haksız çıkartırım.
işte hukuk yerini bulmuş olur.
Ayrıca Osmanlı dünyaya adalet dagıtan bir millet olarak bilinmektedir.
siz diyorsunuzki biz 70-80 yıl önce avrupanın en iyi yaslaraını aldım ancak uygulamada yanlış yaptık yani uygulayamadık diyorsunuz.

Şimdi soruyorum.

1- Uygulanmayan veya yanlış uygulanan hukuk hukukmudur. (hukuku hakkıyla uygulamayanlara ne ceza verilmekte merak ediyorum. vicdanlara mahkum edilmiştir.
2- Elbetteki bizim bir hukukumuz yoktur çünki hepsini dışarıdan ithal etmişizdir. bize ait değildirler.
Bizim hukukcularımız bunu düşünsünler.
teşekkürler
bani aydınlattığınız için
bunları konuşmak belki bu site için biraz agır gelen bir düşüncedir sizinde dediğiniz gibi burada sadece avukata birşey sormayanların ücretsiz olarak soru sora bildikleri bir hizmet alanıdır. ilerisi için düşünceler yazılamaz vede cevaplandırılamaz demek istiyorsunuz galiba

Şimdi anladım haklısınız,
Birdaha bu tür sorular sormamak lazım
selamlar

[ibrahimg38]

Sayın Avukat62 ben neyi anlamıyorum biliyormusunuz. Benim sözüme karşı çıkılıyor. deniyorki Bu ülkede yasa var. bu ce vap sadece benim Bu ülkede yasa varmı soruma karşı verilmiş bir tepki olarak düşünüyorum gerçeklikle ilğisinin olmadığını düşünüyorum.
Yazınızın sonunda trafikten örnek vermişiniz Trafiğe uymanın gelişmişlik olarak nitelendiriyorsunuz. trafığin düzelmeside yine hukuk içinde olacagını düşünüyorum.
ben silahla birini vursan adam öldürmeden yargılanırım anca arabayla olmadık yerde yarış yaparak birini depelesem ve babam zenginse 3 aydan fazla yatmam ikide yalancı şahitle öleni haksız çıkartırım.
işte hukuk yerini bulmuş olur.
Ayrıca Osmanlı dünyaya adalet dagıtan bir millet olarak bilinmektedir.
siz diyorsunuzki biz 70-80 yıl önce avrupanın en iyi yaslaraını aldım ancak uygulamada yanlış yaptık yani uygulayamadık diyorsunuz.

Şimdi soruyorum.

1- Uygulanmayan veya yanlış uygulanan hukuk hukukmudur. (hukuku hakkıyla uygulamayanlara ne ceza verilmekte merak ediyorum. vicdanlara mahkum edilmiştir.
2- Elbetteki bizim bir hukukumuz yoktur çünki hepsini dışarıdan ithal etmişizdir. bize ait değildirler.
Bizim hukukcularımız bunu düşünsünler.
teşekkürler
bani aydınlattığınız için
bunları konuşmak belki bu site için biraz agır gelen bir düşüncedir sizinde dediğiniz gibi burada sadece avukata birşey sormayanların ücretsiz olarak soru sora bildikleri bir hizmet alanıdır. ilerisi için düşünceler yazılamaz vede cevaplandırılamaz demek istiyorsunuz galiba

Şimdi anladım haklısınız,
Birdaha bu tür sorular sormamak lazım
selamlar

[ibrahimg38]

Sayın Derya,

KONUMUZ MUHASEBE DEĞİL....!

SİZ İŞİNİZE BAKIN LÜTFEN

[ibrahimg38]

Sayın Derya,

KONUMUZ MUHASEBE DEĞİL....!

SİZ İŞİNİZE BAKIN LÜTFEN

[unikorm]

sayın halil ibrahim bey ülkede hukuk yok diyorsunuz başınız hukukla hiç belaya girdimi hukuksal bir sorunla karşı karşıya geldiniz mi silahtan muhasebeden bahsediyorsunuz lakin şunu unutuyorsunuz belinde silah olan insanların hukukla muhasebesi ne olabilir düşünün belinde silah olan insanlar hukukdan ne anlar sız onlarla kendinizi bir tutuyorsanız kendize yazık ediyorsunuz doğrudur hukuk sisteminde bazı çarpıklıklar vardır ama bardağı dolu tarafından görmek lazım siz bugün bir suç işleseniz ceza alırmısınız yazdıklarınız hukuk görevlerine hakaret derecesine varıyor zengin insanların çoçukları az yatıyor diyorsunuz bunu hukuk görevlilerinden mi yoksa yasalar hakkında mı demektesiniz trfik kurallarının hafifliğini biliyorsunuz ağırlı para cezası oluyor bildiğim kadar zengin çocuklarıda bundan rahatdır unutmayın ki yasalar toplun genelidir kişi ait yasa yoktur bugün sırf zengin çocukları adam gibi ceza alsın diyorsanız özel yasa yapma gereği duyulur buda toplumda sınıf farkı yaratır bu da hukuksal olarak mümkün değildir sanırım unutmayın ki türkiye toplumunda sınıf renk cinsiyet farkı yoktur eleştirilerinizi biraz daha yumuşak tutarsanız sevinirim



SAYGILARIMLA

[unikorm]

sayın halil ibrahim bey ülkede hukuk yok diyorsunuz başınız hukukla hiç belaya girdimi hukuksal bir sorunla karşı karşıya geldiniz mi silahtan muhasebeden bahsediyorsunuz lakin şunu unutuyorsunuz belinde silah olan insanların hukukla muhasebesi ne olabilir düşünün belinde silah olan insanlar hukukdan ne anlar sız onlarla kendinizi bir tutuyorsanız kendize yazık ediyorsunuz doğrudur hukuk sisteminde bazı çarpıklıklar vardır ama bardağı dolu tarafından görmek lazım siz bugün bir suç işleseniz ceza alırmısınız yazdıklarınız hukuk görevlerine hakaret derecesine varıyor zengin insanların çoçukları az yatıyor diyorsunuz bunu hukuk görevlilerinden mi yoksa yasalar hakkında mı demektesiniz trfik kurallarının hafifliğini biliyorsunuz ağırlı para cezası oluyor bildiğim kadar zengin çocuklarıda bundan rahatdır unutmayın ki yasalar toplun genelidir kişi ait yasa yoktur bugün sırf zengin çocukları adam gibi ceza alsın diyorsanız özel yasa yapma gereği duyulur buda toplumda sınıf farkı yaratır bu da hukuksal olarak mümkün değildir sanırım unutmayın ki türkiye toplumunda sınıf renk cinsiyet farkı yoktur eleştirilerinizi biraz daha yumuşak tutarsanız sevinirim



SAYGILARIMLA

[ipekderya]

Sayın ibrahimg38;


insanlara sataşmayı tartışma zannediyorsanız eğer buyrun devam edin, doğru yoldasınız çünkü...

yalan atla gider, gerçek yürür, yinede tam zamanında yetişir.

[ipekderya]

Sayın ibrahimg38;


insanlara sataşmayı tartışma zannediyorsanız eğer buyrun devam edin, doğru yoldasınız çünkü...

yalan atla gider, gerçek yürür, yinede tam zamanında yetişir.

[ibrahimg38]

Sayın Derya ,
Öncelikle konuşmanıza başlarken önceki yazılanları okuyun sonra sataşma kim tarafından Başladı görünüz.
Sob-nra Sorum Muhasebe dalında olsaydı sizin fikirlerinizede saygı duyardım yinede duymak istiyorum ama fikrlerimi farklı bulan sizsiniz ve sataşanda siz siniz
Şunuda bilinizki türkiyede doğru atla gidiyor vede yinede hedefe varamıyor,
siz buraya verdiğiniz örnekler kibarca beni yalancılıkla suçluyorsunuz sataşan yine ben oluyorum. galiba siz haddinizi bilmiyorsunuz.
lütfen bu konuyu sizle değil hukukcularla konuşalım,
tabi şimdi sizi savunmaya kalkışan başka biri çıkmazsa cünki bilğisizliğin tek cevabı soruya karşı saldırı başlatmaktır.
Burada akılcı ve toplumu inandırıcı cevap bekliyoruz.