Adi belgeye haciz işlemi

[pol_45]

selamlar. ben iyi niyetten arkadaşa kendi kredi kartımdan arkadaşın işyerinden 15000 ytl 6 taksit slip çektik. Bu arkadaşın hesabına bir gün sonra geçmiş. Taksit günleri gelince kartın borcunu ödeyecekti. Ancak arkadaşın işi bozuldu batırdı. kart borclarını odemedı taksıdın ıkısını ben odedım. Aramızda sadece adı bır kagıt yaptık senet yapmamıstık 10 bın ytl borcum var odeyecegım seklınde kendı el yazısı ve ımzası vardı. Ben bu belgeyı ıcraya avukatım vasıtasıyla muracaat ettik. Tebligat yapıldı ançak şahsın avukatı itiraz etti. Ayrıca dosyaya cektiğimiz kredi kartı ekstrelerinide ekleyerek işleme koymuştum. Konu hakkında ne gıbı bilgiler verebilirsiniz bu aşamada mallarına haciz koyma şansımız varmıdır.

[pol_45]

cevap yazarsanız sevınırım

[pol_45]

kimse yokmu

[pol_45]

Editör Cevap Yazamanizi Istiyorum

[esmerman]

Editör Cevap Yazamanizi Istiyorum

Editöre niye acıklama yapması icin zorluyorsunuzki,Parayı alarak sizi savunan Avukatınız size bir telefon kadar yakın.

[fattas]

Karşı tarafın itirazı üzerine yapılacak işlemler ya 6 ay içerisinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını talep etmek, ya da 1 yıl içerisinde genel mahkemede itirazın iptali davası açmaktır. İtirazın kaldırılması daha hızlı bir yoldur ancak İtirazın kaldırılmasını talep edebilmek için İİK md.68 anlamında bir belgenin elinizde bulunması gerekir. İİK md.68' de "imzası ikrar ....... edilen borç ikrarını içeren bir senet" ten bahseder, buradaki borç ikrarı kayıtsız şartsız olmalı, ayrıca meblağ belirli olmalı, borçlunun imzasını taşımalı. Yine icra mahkemesinde tanık ve yemin deliline başvuramazsınız. Alacağınızı belge ile ispat etmek zorundasınız. Sizin olayınızda şahsın avukatı itiraz etti demişsiniz, sanırım borca itirazı kastettiniz. Eğer imzaya itirazı söz konusu değil ise -ki borçlu bunu itirazında açıkça belirtmelidir, aksi halde ikrar etti sayılır- elinizdeki belgede yer alan imzasını ikrar etti demektir. Ancak elinizdeki belgenin kayıtsız şartsız bir borç ikrarını taşıyıp taşımadığı veya borcun tespiti için muhakeme gerekip gerekmediği, bir başka ifadeyle itirazın kaldırılması mı yoksa iptali mi yoluna gidilmesi gerektiği konusunda bu belgeyi gören avukatınız size bilgi verecektir. Ancak dikkat edin her iki durumda da haksız çıkarsanız alacağın %40'ından az olmamak üzere tazminat ödemek zorunda kalabilirsiniz. Aynı şekilde talebiniz halinde haklı çıkarsanız da size tazminat ödenir. Takibe devam edebilmeniz ve haciz isteyebilmeniz için ise itirazın kaldırılması veya iptali gerekir.

[pol_45]

CEVAP YAZDIĞINIZ İÇİN TEŞEKKÜRLER. Karşı taraf borca itiraz etmiş. İmzasına değil. Borçum yok şeklinde. Ançak şahsın kendi el yazısı ile yazılmı ve imzalanmış şeklinde şu tarihte şu kadar ödeyeceğim şeklinde yazılı belgesi vardır. Sizce hangi yolu izlememem gerekir. Hukukta bilkdiğiniz gibi küçük bir ipucu kazanmanızı sağlıyor. Avukatımda araştırıyor bende. Saygılar