Polislerin böyle bir el koyma yetkisi var mı ?

[Kantaroncu]

Bu nasıl bir iyi niyet tanımıdır, anlaması zor. Her ne surette olursa olsun tutanak tutması gerektiğini yazdığınız polis, tutanak tutmayıp bıçağa el koyunca mı iyi niyetli oluyor ? Kamu görevlisi, yasanın kendisine verdiği görevi, kanuna uygun olarak yerine getirirse, "iyi niyet yoksunu" diye mi vasıflandıracağız ?

"Tutanak tutulmaksızın yahut belgelenmeksizin alınan her varlık gasp edilmiş demektir. Sizin bunu taşımış olmanız yukarıda açıklanan yasaya göre suç gibi görünüyor. Yalnız bunun sizden alınma şekli pek de yasal değil. Daha çok zimmete geçirme gibi.

Asayişi böyle sağlamak ne kadar doğru, tartışmaya da gerek yok sanırım..."
__________________

[erdem53]

Bu nasıl bir iyi niyet tanımıdır, anlaması zor. Her ne surette olursa olsun tutanak tutması gerektiğini yazdığınız polis, tutanak tutmayıp bıçağa el koyunca mı iyi niyetli oluyor ? Kamu görevlisi, yasanın kendisine verdiği görevi, kanuna uygun olarak yerine getirirse, "iyi niyet yoksunu" diye mi vasıflandıracağız ?

"Tutanak tutulmaksızın yahut belgelenmeksizin alınan her varlık gasp edilmiş demektir. Sizin bunu taşımış olmanız yukarıda açıklanan yasaya göre suç gibi görünüyor. Yalnız bunun sizden alınma şekli pek de yasal değil. Daha çok zimmete geçirme gibi.

Asayişi böyle sağlamak ne kadar doğru, tartışmaya da gerek yok sanırım..."
__________________

Sayın Kantaroncu;
yazmış olduğum yazının ilk paragrafını neden dikkate almıyorsunuz. Yazımın ikinci paragrafında ise farkındaysanız tahminde bulunuyorum.

6136 sayılı Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkındaki kanuna göre suç teşkil ediyorsa hakkınızda işlem yapmaları gerekir.Eğer suç teşkil ediyorsa tutanak tutularak el konulabilir, fakat size geri verilip verilmeyeceğine mahkeme karar verebilir.

Ancak sizin ceza almamanız için, iyi niyetli olarak, tutanak tutmayıp bıçağınıza el koymuş olabilirler..

Ancak siz her nedense ikinci paragraf üzerine ısrar etmektesiniz. Bıçağın alınması için tutanak tutulması gerektiğini yazdım.Okudunuz herhalde....

Eğer sizi memnun edecekse art niyetli tahminde de bulunayım;
- Polisler sizi gasp etmiş.En yakın karakola (olmaz orada da gasp ederler) en yakın savcılığa suç duyurusunda bulunun.
- Polisler o bıçakla suç işleyecekler.
- polisler o bıçağı satacaklar....
bu şekilde mi yorum yapmalıydım.

Bunun yasal olmadığı zaten yazıldı.Kişi eğer isterse gidip savcılığa durumu anlatabilir. Polisler gasptan yargılanır mı bilemem ama kendisinin 6-12 ay arası hapis ve para cezası ile yargılanacağı aşikar.

Zimmete geçirmekten bahsettiğiniz şey piyasada maddi değeri olan bir şey değil suç aleti.Ayrıca polislerin bu şekilde davranması gerektiğini de söylemedim.

[classic]

Arkadaşlar verdiğiniz yanıtlar için çok teşekkür ederim, ama benim bıçağım iyi niyetli alınmadı yani bana bir faydası yok çünkü o bıçak heryerde satılan birşey.. eğerki bana ve diğer insanlara zarar gelmesini engellemek istiyorlarsa hakkımda işlem yapılması en doğrusu olurdu kaldıki ben o günden sonra hiç bıçak almadım tasımadım bulundurmadım çünkü serseri değilim sadece o bıçağın manevi değeri vardı başka hiçbir amacım yoktu... arabada bulundurma nedenimde piknikte vb.. yerlerde işime yarıyor arabada ekmek bıçağı tasımak yerine onu tasımak benim için daha iyi
___ ekmek bıçağıylada insanlara zarar verebilirim o zaman tüm bıçakları yasaklasınlar... kanunlar çok saçma bana kalırsa öncelikle kimliğimin gbt ye sokulup herhangi bir suc işlediğimin kontrol edilip daha sonra bazı kararlar alınması gerekirdi... tekrar söylüyorum polis bıçağımı art niyetli aldı halk tabiriyle cebe attı ....

[classic]

Arkadaşlar verdiğiniz yanıtlar için çok teşekkür ederim, ama benim bıçağım iyi niyetli alınmadı yani bana bir faydası yok çünkü o bıçak heryerde satılan birşey.. eğerki bana ve diğer insanlara zarar gelmesini engellemek istiyorlarsa hakkımda işlem yapılması en doğrusu olurdu kaldıki ben o günden sonra hiç bıçak almadım tasımadım bulundurmadım çünkü serseri değilim sadece o bıçağın manevi değeri vardı başka hiçbir amacım yoktu... arabada bulundurma nedenimde piknikte vb.. yerlerde işime yarıyor arabada ekmek bıçağı tasımak yerine onu tasımak benim için daha iyi,ekmek bıçağıylada insanlara zarar verebilirim o zaman tüm bıçakları yasaklasınlar... kanunlar çok saçma bana kalırsa öncelikle kimliğimin gbt ye sokulup herhangi bir suc işlediğimin kontrol edilip daha sonra bazı kararlar alınması gerekirdi... tekrar söylüyorum polis bıçağımı art niyetli aldı halk tabiriyle cebe attı ....

[esmerman]

memlekete gidıyordum yoldaki çevirmede başıma geldi köyde avlanmak için

Taşımanda bir sakınca yoktur,Usulüne uygun taşıdığın süre icersinde.Haznesinde Mermi olmadan,Kılıfının icersinde,günlük yaşamında aracının icersinde taşıya bilirsin,Av teskeresi olmasa bile,Bulundurma ruhsatı tabir edilen Beyaz karneylede taşıya bilirsin.Sadece bulundurma ruhsatı Avlanma hakkı vermez taşıma hakkına sahipsin.

[esmerman]

Arkadaşlar verdiğiniz yanıtlar için çok teşekkür ederim, ama benim bıçağım iyi niyetli alınmadı yani bana bir faydası yok çünkü o bıçak heryerde satılan birşey.. eğerki bana ve diğer insanlara zarar gelmesini engellemek istiyorlarsa hakkımda işlem yapılması en doğrusu olurdu kaldıki ben o günden sonra hiç bıçak almadım tasımadım bulundurmadım çünkü serseri değilim sadece o bıçağın manevi değeri vardı başka hiçbir amacım yoktu... arabada bulundurma nedenimde piknikte vb.. yerlerde işime yarıyor arabada ekmek bıçağı tasımak yerine onu tasımak benim için daha iyi,ekmek bıçağıylada insanlara zarar verebilirim o zaman tüm bıçakları yasaklasınlar... kanunlar çok saçma bana kalırsa öncelikle kimliğimin gbt ye sokulup herhangi bir suc işlediğimin kontrol edilip daha sonra bazı kararlar alınması gerekirdi... tekrar söylüyorum polis bıçağımı art niyetli aldı halk tabiriyle cebe attı ....

Evet Polisin bu şekil el koyma yetkisi yoktur,Ya o alet suc kapsamındadır yada değildir,Polis tarafından bu şekil alınması hukuk dışıdır.Polis suc işlemiştir.

[deluxo]

peki bir av gereçleri dükkanından ruhsatlı bıçak almamız gerektiğini mi söylüyorsunuz bize o zaman polisin el koyma yetkisi yok mudur?

[esmerman]

peki bir av gereçleri dükkanından ruhsatlı bıçak almamız gerektiğini mi söylüyorsunuz bize o zaman polisin el koyma yetkisi yok mudur?

Av bayilerinde satılan Avcı bıcakları Av teskerelerine işletilmesi gerekir,Yoksa benim av teskerem vardiyerek ,Belinede kocaman RANBO bıcahını takıp carşıda gezemessin,bunun kullanım alanları avlak yerlerdir, Yoksa kasapta ben kasabım diyerek SATIRI beline koyar gezer. Şimdi genelde böyle yakalanıldığı zaman pek işlem yapılmadığından kanunda yeri yok sanılıyor,işte ondan sonrada polis bune yasak bunu taşımak deyip,usülsüzce alıp cebine atıyor.


Evet ruhsata işlenmiş bir Av bıcağını aracının torbitosunda,bulan polis buna el koyamaz.

[erdem53]

....arabada bulundurma nedenimde piknikte vb.. yerlerde işime yarıyor arabada ekmek bıçağı tasımak yerine onu tasımak benim için daha iyi,ekmek bıçağıylada insanlara zarar verebilirim o zaman tüm bıçakları yasaklasınlar... kanunlar çok saçma bana kalırsa öncelikle kimliğimin gbt ye sokulup herhangi bir suc işlediğimin kontrol edilip daha sonra bazı kararlar alınması gerekirdi... tekrar söylüyorum polis bıçağımı art niyetli aldı halk tabiriyle cebe attı ....

Sayın classic;

kanunların saçma olduğu falan yok.Sadece kanunlar uygulanmamıştır. Bıçağınızın sizden alınması için yasal işlemlerin yerine getirilmesi gerekir.

Polisin bıçağınızı art niyetli olarak cebine attığına inanıyorsanız neden siz polislerden şikayetçi olmuyorsunuz? Savcılığa suç duyurusunda bulunabilirdiniz...

basılınca yandan açılır bıçağım vardı,...

Ayrıca piknikte sustalı mı kullanırsınız?

[commodore1tr]

Yasal olarak Türkiyede hiç bir yerde sustalı çakı satışı yoktur. Gerek yandan çıksın gerek önden önemli değil. Otomatik mekanizmaya sahip çakılar sustalıdır ve bulundurmak suç teşkil eder. Ancak bunun cezasının taktiri mahkemelerindir.

Polis açık ve net bir şekilde memuriyet görevini kötüye kullanma ve nüfus suistimali suçunu işlemiştir. Bunu işlerkende kendi kafasında yukarıdaki düşünce vardır.

Sayın erdem53 ün açıklamış olduğu ''iyi niyet'' e katılmak mümkün değildir. Kendisine tevdi edilen görevi yapmayan polis en iyi tanımla görevini ihmal etmiş sayılır. Giydiği üniforma kendisine verilen yetki asla ve kata suç aleti olabilecek bir cisme el koymak değildir. Kaldıki yakalanan sustalıya ''suç aleti'' tanımlamasıda yapılması hukuken mümkün değildir. Bir suça karışmış alete ''suç aleti'' denir. Polisin sikah taşıma yetkisi vardır. Ancak cinnet geçirip birisini vurursa taşıdığı tabanca ''suç aleti'' olur. Her tabanca ya suç aleti dersek tüm polislerimizin ''suç aleti'' ile dolaştığını kabul etmemiz gerekir ki bu mantığa terstir.

Özetle sustalı çakı bulundurmak suçtur. Ancak genel tanıma uyan bir suç teşkil edip etmediğine cumhuriyet savcısı karar verebilir. Sustalı çakının müsadere edilmesine ise bağımsız mahkemeler. Polis hiç te iyi niyetli olmayan bir şekilde alenen suç işlemiş görevini ihmal ederek nüfusunu kötüye kullanmıştır.