Tedbir Nafakası

[Kağan Durmuş Görecek]

Kadın ve erkek hayatın hangi alanında eşit ki?? Sosyal hayatta erkek lehine inanılmaz bir eşitsizlik var. Belki de kanun koyucu bu eşitsizliği dengelemek adına bu kanunu çıkarmıştır..

[mrtecetin]

Sayın Durmuş,

Numunelik bir avukat aramaya devam ediyoruz. Göğsünü gere gere "erkek müvekkilime nafaka kazandırdım" diyecek bir babayiğit. Çıkmıyor çünkü çıkamaz.

Sonuç olarak boşanmak isteyen bir erkeğin avukata para harcaması sonucu değiştirmez. Fazla anlamlı da değildir.
Şu anda bir avukatım var ve ödemesini yapıyorum. Peki niye ?
Sadece ve sadece adliyedeki evrak işlerimi takip etsin diye.

Gayet iyi biliyorum ki avukatımın hiç bir çabası sonucu değiştirmez. Kurallar belli ve "Fair Play" asla değil.

Sadece evrak işlerini takip etsin diye para veriyorum. Bu kadar basit.

[sdt23]

Burası hukuki bilgi forumudur.
Hukuki tartışma forumu değildir.
Ne kadar şikayetçi olsanız da bir şey değişmeyecek.
Sadece bu tartışmalarla forum kurallarını ihlal etmiş olacaksınız.

Tartışma ve içinizi dökmek için buraya buyurun:
https://www.hukuki.net/forum/forumdisplay.php?f=11
Bu forumu işgal etmeyin.

[Av.Aslı Yazıcı]

Erkek müvekkilime nafaka kazandırdım diyecek bir avukat bekliyoruz !!
Evet hanımlar beyler sayın Av.Yazıcının dediği yasal hak mevcut ve uygulanır bir şey ise örnek bir avukat arıyoruz.
Eğer içinizde böyle birisi yoksa bunu nasıl değerlendirmek lazım gelir.

Sayın mrtecetin,
Sayın kibfeyzo,

Kanun hükmünü yorumlamaktan ziyade sadece şahsi sorunlarınız ile yorumlar yapıyorsunuz.

2. Yoksulluk nafakası
MADDE 175.- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir.
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.


Kanun hükmü gayet açık. Burada kadın ya da erkek kelimesi geçmemiş. "Kusuru daha ağır olmamak koşulu ile taraflardan herhangi biri" şeklinde açıkça ifade edilmiş. Erkeğin, nafaka talep etmesini kimse engelleyemez. Hiç bir avukat meslektaşım da, kusursuz olan ve boşanma neticesi yoksulluğa düşecek olan erkek muvekkiline, ben boşanma davasında nafaka talep etmem demez. Bunu ancak ve ancak, erkek müvekkil diyebilir. Daha önceki iletilerde de belirtildiği üzere, Türkiye'nin mevcut yaşam koşullarında, okumuşluk oranı, çalışma oranı en düşük olan kesim her zaman için kadınlar olmuştur. Şöyle bir yüzdeye vurulduğunda dahi, bayanın erkekten daha fazla gelir elde ettiği, daha rahat yaşam standartlarına sahip olduğu yüzdesi, erkeklere oranla daha düşüktür. Bu sebeple, kusuru da daha ağır değilse, boşanma neticesinde, kadın lehine nafakaya hükmedilmesi kanun gereğidir.

Sayın mrtecetin, daha önceden erkeğin nafaka talep ettiği davalar elbetteki olmuştur. Aşağıda eklediğim kararda, Yargıtay 2. Hukuk Daresi'nce bu karar değerlendirilmiştir. Lütfen, objektif düşünerek kararı değerlendiriniz. Yargı önünde herkes eşittir. Sırf kadın diye, kimseye bir takım imtiyazlar tanınamaz..

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2005/1903

K. 2005/2822

T. 24.2.2005

• YOKSULLUK NAFAKASI ( Davalı Tam Kusurlu Koca Yararına Hükmedilemeyeceği )

• BOŞANMA ( Neden Olan Olaylarda Davalının Tam Kusurlu Koca Yararına Yoksulluk Nafakasına Hükmedilemeyeceği )

• TAM KUSURLU KOCA ( Yararına Yoksulluk Nafakasına Hükmedilemeyeceği - Boşanmaya Neden Olan Olaylarda )

4721/m.175

ÖZET : Toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı tam kusurludur. Türk Medeni Kanunun 175. maddesi koşulları oluşmadığı halde davalı koca yararına yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2- Yoksulluk nafakasından temyize gelince; anlaşmalı boşanmanın şartları gerçekleşmemiştir. Toplanan delillere göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı tam kusurludur. Türk Medeni Kanunun 175. maddesi koşulları oluşmadığı halde davalı koca yararına yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın 2.bentte gösterilen sebeplerle yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün temyiz edilen diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[mrtecetin]

Sayın Av.Yazıcı,

Verdiğiniz örnek çok manidar.
Garibim bir yerel makeme her nasılsa erkek lehine bir nakafa hükmü veriyor veeee Yargıtay'dan iptaaal. Yani gol iptal ediliyor. Yine kadın lehine.

Bir örnek bekliyoruz: Çatır çatır hem yerel mahkemeden hem de Yargıtay'dan geçmiş olsun ve erkeğe nafaka alma hakkı versin.

Kanunda nafaka isteme yönünden bir cinsiyet ayrımı yok (kaba olacak ama ehh çüşş artık bir de o olsaydı bari) ancak bu ülkede bütün nafaka alanlar kadın bütün nafaka ödeyenler erkek ise bir gariplik var bir hata var.

[mrtecetin]

Bu arada ; kanunlarımızda çok sayıda hata var. Mesela Medeni Kanunun 175 ve 176 maddelerinin hatalı olduğunu kaç avukat düşündü ?
Yoksa avukatların işi sadece adliyeler arasında mekik dokuyup dosya takip etmek mi ?
Bir değerli avukat yakın zamanda İİK madde 337'nin hukuka aykırı olduğunu çünkü zaten İİK madde 76'da var olan bir cezanın söz konusu olduğu gerekçesiyle madde 337'yi iptal ettirdi.
Ne büyük mesleki bir gurur. Tebrik ediyorum.

Yanlış kanunlar yapanların suratına çarpan sert bir tokat. Uyuma ey göbeğini kaşıyarak kanun yapmaya çalışan az gelişmiş insan. İşini düzgün yap.

[sdt23]

Bu arada ; kanunlarımızda çok sayıda hata var. Mesela Medeni Kanunun 175 ve 176 maddelerinin hatalı olduğunu kaç avukat düşündü ?

Bu konudaki değerli fikirlerinizi şu forumda bizlerle paylaşabilirsiniz.
https://www.hukuki.net/forum/forumdisplay.php?f=11

[mrtecetin]

Sayın Sdt23 (hanımefendi veya beyefendi diyemiyorum çünkü 2040 mesaj sonra bile bir işaret alamadım

Zabıta amiri gibisiniz valla

[sdt23]

Sayın Sdt23 (hanımefendi veya beyefendi diyemiyorum çünkü 2040 mesaj sonra bile bir işaret alamadım

Zabıta amiri gibisiniz valla

:o Siz de anlaşılan 175 ve 176. maddede konusundaki değerli fikirlerinizi kendinize saklamak niyetindesiniz.

Şu forumda düşüncelerinizi güzel güzel ifade etmek varken,
https://www.hukuki.net/forum/forumdisplay.php?f=11
burada kapışmak daha zevkli mi geliyor?

[mrtecetin]

En çok neyi merak ettiğimi biliyorsunuz