Sizin de bildiğiniz üzere, kanunlarımızda kurul halinde çalışan mahkemelerde yargıçlar son karardan önce görüş ve izlenimlerini, kanaatlerini birbirlerine açıklamak, karşılıklı olarak birbirlerini aydınlatmak için aralarında müzakere etmeleri öngörülmektedir. (CMUK madde 381) Ancak CMUK#8217;ta belirtildiğine göre, bu görüşmelerde yalnız yargıçlar bulunabilmektedir. (madde 382) Savcı mahkeme kurulundan olmadığından ve #8220;taraf#8221; olması söz konusu olabileceğinden ötürü bu görüşmelere katılamaz. Ancak kanunlarımızda mevcut olan bu durumun pratikte uygulandığını söyleyebilir miyiz? Pratikte bunun uygulanmamasını makul karşılayabilirmiyiz? Uygulanmadığı durumlarda ne gibi tedbiri yollara başvurulabilir? Buna örnek bir vaka örneği gösterebilir misiniz?
Hakim ve savcılar hegün aynı salonda duruşmaya çıkarlar. Bir nevi arkadaştırlar. Usulen son karar verilmeden önce (heyet halinde) başkan birdosyayı ağzının üstüne siper ederek diğer hakimlere son görüşünü sorar. tabi bu görüşleri KÜRSÜDEKİ savcı da haliyle duyar. O görüşünü zaten iddianame ile veya mütalaası ile önceden deklare emiştir. Kanımca konu Anglo-Saxon hukukunda olduğu gibi, savcının kürsüden inip, sanık avukatının karşısındaki masada ve aynı hizada bulunması ile çözümlenebilir. Aslında yargılama safahatında hakim- savcı- avukatın birbirine asla üstünlüğü bulunmamalıdır. Savcı da dediğiniz gibi Devleti temsil eden bir kişi olduğundan bu müzakerelere katılmaması, duymaması gereken kişilerdendir. Tıpkı sanık avukatı gibi...
Kanuna göre Savcı ceza yargılamasının taraflarından biridir ve iddiayı temsil eder.Karşıt tarafı ise sanık ve vekilinin bulunduğu taraf ise savunmadır.Bu itibarla taraf olan sujelerin tarafsızlığından söz edilemez.Yargılama sırasında tarafsız olan tek makam yargılama makamıdır.Uygulamada savcıların yargılama makamına etkisi meselesi bilhassa Hey'et halinde yani toplu hakimli mahkemelerde sıkça görülmektedir.Hey'et üyeleri tutuklama-tutuklamanın devamı konusunda yahut esas hakkında hüküm verilirken Mahkeme Salonundan müzakere için ayrılan odaya çekildiklerinde(Bu mekan Hey'et Başkanının yahut üyelerden birisinin odası olmaktadır)Savcının da Hey'etin ardı sıra müzakerelerine katıldığını görmekteyiz,duymaktayız.Bunun açık örnekleri maalesef var.Bu kanuna aykırı uygulamaya öncelikle Hey'etin sebep olduğu düşüncesindeyim.Çünkü Savcı böyle bir şeye tevessül ettiğinde Hey'et Savcıyı kibarca uyarabilmelidir.Bundan başka da avukat meslektaşlarımızın bu yanlış uygulamaya göz yumarak kötü uygulamayı kanunun önüne geçercesine yaygınlaştırdığı en azından engellemediği düşüncesindeyim.Nitekim avukatlarda adam sendecilik hastalığı maalesef yaygındır.Pekala böyle bir uygulamanın kanuna aykırı olduğu açıkça belli olduğuna göre bu tür yanlış uygulama karşısında ne yapabiliriz?Mutlak surette mesleğin onurunu korumalıyız ve bence mutlak surette yapılanın yanlışlığı sıcağı sıcağına duruşmasında dile getirmeli ve Baro'yu haberdar etmeli,C.Başsavcısını haberdar etmeli ve yanlış uygulamanın düzeltilmesi talebinde bulunulmalıdır.Belki radikal bir çözüm olarak yapılan yanlış uygulama zapta geçirtilebilir en azından buna ilişkin beyanlarımız zapta geçirilebilir ve Karar bakımından usuli bozma sebebi yapılabilir,daha da ileri gidersek C.Savcısı bakımından da "hakimi etkilemek,telkinde bulunmak vs"suçu iddiasıyla şikayette bulunulabilir.Çünkü Savcının Mahkeme salonunda konuşması farklıdır müzakere odasında konuşması farklıdır.Mahkeme salonunda sujelerin yani iddia ve savunma makamlarının hukuksal faaliyetlerde bulunması halinde yargılama sujeleri arasındaki silahların eşitliği sağlanabilir nitekim iddia makamı ile savunma makamı iddia öve savunmalarını,hukuksal gerekçelerini,talepleri doğrulayan delillerini ve taleplerini karşılıklı olarak aleni bir şekilde karşılıklı olarak açıklayabilir,ancak müzakere odasına Savcı girdiği anda dengeler alt üst olmaktadır.Yargılama faaliyetinin en önemli kısmı olan sonuç-hüküm verme evresinde İddia makamının yargılama makamını etkilemesi ve savunmanın buna karşılık verememesi başlı başına adalete ters bir durum yaratmaktadır.
Esasen meselenin aslı yargılamanın sujeleri olan iddia ve savunma makamının eşitliğini sağlamak ise hakimlerin müzakerelerine katılarak C.Savcıları'nın Hakimleri etkilemesinin önüne geçilmesi sembolik kalmaktadır.Sabah akşam birlikte olan,aynı lojmanlarda kalan C.Savcıları ve Hakimlerin birbirini etkilemesinin önüne geçmek salt olarak savcıların müzakerelere katılmasını engellemekle de sağlanamaz.C.Savcısı müzakereye girmese ne olur?Hakim arkadaşını etkilemek isterse etkileyemez mi?Diyeceksiniz ki hakimlerimiz şöyledir....böyledir...Tarafsızdır,etkilenmez vs. fakat hakimler aynı lojmanlarda kaldığı,aynı duruşma salonuna sabah akşam çıktığı C.Savcısından kötüniyetli olmasa da etkilenecektir,çünkü sabah akşam beraberler,çünkü Savcılar Hakimlere çok rahatlıkla yaklaşabilmekte ve Hakimler Savcılarla sosyal ilişki kurmakta hiç bir sakınca görmemektedir. Bence asıl sorun yargı sistemimizle ilgilidir. Amerikan sistemi incelenmelidir. Yargılama makamına karşı savunma ile eşit mesafede ve eşit güçte Savcılık ve avukatlık kurumu oluşturulabilmelidir. Tüm üye arkadaşlarca buna ilişkin somut bir takım öneriler getirilebilir ancak mutlak surette dış memleketler ve bilhassa Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yargı sistemleri incelenmelidir. Adaleti istemek herkesin hakkıdır,adil olmak lüks değildir,adaletin önüne hiç bir gerekçe konulamaz.Türkiye'de İddia ve Savunma makamlarının karşılıklı konum ve yetkileri ve yargılama makamına mesafeleri adaleti sarsacak derecede yanlışlıklarla doludur.
Sizin bir konuda daha fikrinizi merak ediyorum. Davanın temel kanıtlarının sunulmasının ardından ve geçen onca süreden sonra, savunma makamınca ısrarla ortaya getirilen delillere rağmen, savcılık makamının somut delilleri yok sayarak gözardı edebilmesi onun takdir yetkisi içinde mi sayılmalıdır? Ve öylece bırakılmalıdır mı? Yargılama makamına karşı savunma ile eşit mesafede ve eşit güçte savcılık ve avukatlık kurumu oluşturulabilmelidir fikrinize de kesinlikle katılıyorum.
Merhabalar benim hukukçu arkadaşlara bir sorum olacak. Bizler yaklaşık 1100 kişi uludağ üniversitesi tıp fakültesinde taşeeron firmada çalışan sağlık...
Trafik kazaları, hem maddi hem de manevi kayıplara yol açabilir. Bu tür kazalardan doğan zararların tazmini için hukuki yollara başvurmak önemlidir....
memleketin çivisi çıkmış, hak hukuk hak getire. Devletin dairesine 10 kişi oturmuş biri birşey diyor, başkası başka birşey.Şaka yapıyorlar sandım ama...
™ Hukuki NET 2002-2022 - Ulusal ve uluslararası Hukuk Sitesi ⚖️ olma özelliği ile gerek avukat, gerek diğer hukukçu arkadaş ve gerekse vatandaşlara ev sahipliği yapan, eğitim ve bilimsel alışveriş yapma amaçlı bir "Hukuk Rehberi" dir.
Davalar
Hukuki Net; sürekli yenilenen faydalı güncel içeriği ile zamanın hukuk dallarına göre kategorize edilmiş çeşitli mevzuat (Ceza kanunu, İş kanunu, Borçlar yasası gibi), emsal mahkeme kararları, yargıtay kararları, emsal danıştay ve anayasa mahkemesi kararları ile hukuksal makale, kanun, hukuki forum, hukuk sözlüğü, hukuk programları, meslektaş ilanları, avukatlar için kolay hesaplama araçları, Anayasa Mahkemesi, Danıştay, benzer Yargıtay kararı ve Mahkemeler tarafından örnek davalar ile ilgili gerekçeli kararlar, * davası dilekçe örnekleri yasal haberler ve hukuk siteleri dizini 🕸 bulunan bir hukuk bilgi bankası sistemidir.
Avukatlar
Yararı nedir?
📝 Hukukçular için mesleki danışma (Üstad ve meslektaşlar arası paylaşım), dayanışma ve bakalorya fonksiyonu olan site; "Önleyici hukuk" veya "Dava hukuku" nedeni ile doğan veya yeni doğacak anlaşmazlıklar ile içtihat hukuku kaynağı olan Yargı ve Yargılamayı tartışmak, davalar ve ihtilaflar için yararlı çözüm yolları üretmek ve hukuksal konularda özellikle nerede, nasıl, neden soruları üzerinde soru cevap yorumlar, tartışma paylaşma yorumlama yöntemi ile sebep sonuç ilişkisi kurarak 💬, Mahkemelerin dava yükünü hafifletmeyi de amaçlayan suigeneris (kendine özgü) hukuk laboratuarı özellikleri bulunan bir hukuki kalkınma hedefli bilgi dağarcığıdır.
® Hukuki Net internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması, banka vb. kişi veya herhangi politik veyahut siyasi bir kuruluş tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi olan Adalet sistemine adanmış bir servistir.
🆓 Hukuki.net halk için ücretsiz ve açık kaynak nitelikli bir hukuk sitesi olup, gayri resmi vatandaş bilgilendirme portalı işlevi görmektedir. Genel muhteviyat olarak kanun, yönetmelik, Emsal Anayasa mahkemesi, Danıştay ve Yargıtay kararı gibi hukuki mevzuat içermekle birlikte avukat ve uzman kişilere özel yorumlar da içeren sitenin tüm hakları saklı olup, 🕲 telif hakkı içeren içeriği izinsiz yayınlanamaz, kopyalanamaz. (Herhangi bir hususu sitene alıntı kuralları çerçevesinde kopyalamak için sitene ekle için izin bağlantısı.)
™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor?
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2022 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir?
Hukuki.Net olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server (sanal sunucu), Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management (içerik yönetimi) büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır.
Hangi Diller kullanılıyor?
Anadil: 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme: Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. (Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir.
Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir?
👨💻 Feyz Pazarbaşı & Istemihan Mehmet Pazarbasi[İstanbul] vd.
® Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor?
Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak (Re'sen) yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir. Reklam yayıncıları: ads.txt dosyası.
‼️ İtirazi kayıt (çekince) hususları nelerdir?
Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz.
📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede, muhatap kimdir?
☏ Sitenin 2022 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.
Banka maaş dökümleri
26-09-2024, 20:00:24 in Bireysel İş Hukuku