Tapu tescil davasın da şahit dinletme hakkı

[aydın_3454]

Sevgili avukat arkadaşlarım;

Dedemden miras yolu ile kalan vergi kayıtlı malları kadastro çalışmaları sırasında amcam kendi üzerine kayıt ettirmiştir.Yasal süre içerisinde itiraz hakkımızı kullandık.Elimizdeki bilgi ve belgeleri davaya koyduk.İlk duruşmada amcam söz konusu olan yerleri rahmetli halasından aldığını yeminli ifadesinde beyan etmiştir.İlk duruşmalarda avukat tutmamışlardı kesin olarak kazanacaklarını tahmin ediyordu.İlerki duruşmalarda avukat tuttular ve ilk beyanlarını gündeme getirmediler.Düzenledikleri sahte köy senetleri ile babamın yerleri sattığını beyan etiler fakat imzalar babama ait değildi.İmzaların adli tıpa gönderilmesini istedim,fakat bir netice çıkmadı.Beyanı ile ilgili şahit dinletmek istediğimde sayın avukat itiraza etti.Şahit dinletebilmemiz için hangi yolu seçmeliyiz.Hayti önem taşıyor bizim için.Çünki merhum büyük halamızın evlatları böyle bir satışın olmadığını söylüyorlar.Bir de yerlerin maliki dedem,verasetle alınmış yerler değil.Davada şahit dinletme hakkımızın hangi yaslar ile hak olduğunu bilmenizi rica ederim.


Saygılarımla.....

[Av.Tayfun Eyilik]

İmza incelemesinden bir sonuç çıkmadı demekle ne kast ettiniz anlamadım. Tanık dinletme talebiniz konusunda mahkemenin bir karar vermesi lazım kabul ya red gibi. Öte yandan davalarda cevap ve delillerin bildirilmesi ve sunulması ile ilgili süreler vardır bu sürelere riayet edilmesi gerekir

[mkocagul]

HUMK 288 ve devamı maddelerine göre bu tip işlemlerin mutlaka senetle ispatı gerekir. Tanık dinlenebilmesi için öncelikle bu konuda ciddi şüphe uyandıracak yazılı delil başlangıcı niteliğinde belgeler sunulması gerekir. (HUMK 292.madde)Aksi takdirde tanıkla ispat etmeniz mümkün değildir.
Tanık karşı tarafın açık izni halinde dinlenebilir.
Saygılarımla.