Boşanma davam

[Av.Yusuf Kıvrak]

Sanırım açıklayıcı bir bilgi olmuştur...

[Av.O.Murat Uçak]

Sanırım açıklayıcı bir bilgi olmuştur...

Sevgili stajyer kardeşim bir şeyler biliyorsun ama eksik bilmektesin ne yazık ki ya da hatanı de devam ettirerek böyle bir izlenim veriyorsun! Ben bir kişye sen yanlış biliyorsun ya da bilmiyorsun demem lakin senin eksiğin var dikkat etmemişsin derim. Ama kişi karşımda ısrarla yanlışını devam ettiriyorsa ; sen yanlış biliyorsun derim ne yazık ki. Şimdi diyorsunuz ki kanun maddesinde yazıyor. KUSURSUZ OLMALIDIR diye. Soruyorum size hangi maddenin hangi fıkrası ya da hangi kanunda yazıyor. Ak kaşık kusursuzluk.


Bulamadı iseniz söyleyim nerde yazıyor.(du) 743 sayılı Eski medeni kanunda!
Madde 143 - Mevcut ve hatta muntazar bir menfaati boşanma yüzünden haleldar
olan kabahatsız karı veya kocanın, kabahatli olan taraftan münasip maddi bir
tazminat talebine hakkı vardır.
Bundan başka boşanmaya sebebiyet vermiş olan hadiseler kabahatsiz karı veya
kocanın şahsi menfaatlerini ağır bir surette haleldar etmiş ise, hakim manevi
tazminat namiyle muayyen bir meblağ dahi hükmedebilir.

Ama şu anki medeni kanunda yüzde yüz kusursuzluk aranıyor mu? Hayır.

Yazımda şu hususu eksik etmişim. Haklısınız. Manevi tazminat talebinde kusur oranı TMK’nın 174/1 maddesindeki şartlarla aynıdır.

[Av.O.Murat Uçak]

Gerekçenizi ve dayandığınız kanun maddesini yazdıktan sonra; bende gerekçeli uzun açıklamamı yapacağım...

Siz gerekçe yazamadığınız takdirde; ben yinede gerekçeli görüşümü yazacağım! Bu site hukuki yönden teorik bilgi vermemekte lakin bazen öyle yanlışlar oluyor ki gerçekleri öne sermek gerekmekte.

[Bay Av.Derya Koca]

T.C.YARGITAY -H.D.-E. 2004/1778-K. 2004/2441-T. 1.3.2004

• BOŞANMA DAVASI ( Az Kusurlu Eş Lehine Maddi ve Manevi Tazminata ve Yoksulluk Nafakasına Hükmedileceği )

• AZ KUSURLU EŞ LEHİNE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREĞİ ( Boşanma Davasında )

• MADDİ VE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREĞİ ( Boşanmada Az Kusurlu Eş Lehine )

• HAKKANİYET PRENSİBİ ( Boşanmada Az Kusurlu Eş Lehine Maddi ve Manevi Tazminata Hükmedilmesi Gereği )

• YOKSULLUK NAFAKASI ( Boşanma Sonucu Yoksulluğa Düşecek Olan Kadın Lehine )

• NAFAKA TALEBİ ( Boşanma Sonucu Yoksulluğa Düşecek Olan Kadın Lehine Yoksulluk Nafakasına Hükmedilmesi Gereği )

4721/m.4,174/1-2
818/m.42,44


ÖZET : ...

... Öte yandan boşanmada ağır ve eşit kusurlu olmayan davacı taraf için, boşanmaya sebep olan olaylar kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden hakkaniyet prensibi de gözönünde bulundurularak uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir...

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası, maddi manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-...


...Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, ...


2-Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür.

Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları ( TMK. 4 BK. 42,43,44,49 ) dikkate alınarak davacı yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir...

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 01.03.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[Av.O.Murat Uçak]

1)
Davranışları boşanmaya ve dolayısıyla eşinin Manevi varlığının zedelenmesine yol açan tarafın kusurunun ağır olup olmadığına bakılmaz. Bununla beraber, Manevi zarara yol açan eş, davranışında kusurlu olmalıdır. Her ne kadar, Türk medeni kanunu’nun 174/2 maddesinde ‘’kusur unsurundan bahsedilmemişse de 2. fıkrada aranan şartlar, 1. fıkrada olduğu gibidir. *

.…Aynı şekilde, manevi tazminat talebinde bulunan boşanmış eşin kusurlu olup olmadığı da önem taşımaz. Önemli olan tazminat talebinde bulunan eşin boşanma kararına yol açacak bir kusurunun olmaması; kusur ile boşanma arsında illiyet bağının bulunmamasıdır.**
Bakın bunları yalnızca ben demiyorum. Saygıya değer hocalarımız da diyor.

2)Borçlar kanunu; gerek borçlar kanunu gerekse medeni kanun birbirini tamamlar nitelikte değilmidir! Sanırım borçlar hukukunun genel bir uygulaması olan 44. md yi hatırlayamamakta ve zühule dalmaktasınız.


İKİNCİ FASIL


Haksız muamelelerden doğan borçlar
(A) UMUMİ KAİDELER
I - Mesuliyet şeraiti

Madde 41 - Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile hak-
sız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mec-
burdur.
Ahlaka mugayir bir fiil ile başka bir kimsenin zarara uğramasına bilerek
sebebiyet veren şahıs, kezalik o zararı tazmine mecburdur.
II - Zararın tayini

Madde 42 - Zararı ispat etmek müddeiye düşer, zararın hakiki miktarını ispat
etmek mümkün olmadığı takdirde hakim, halin mutat cereyanını ve mutazarrır olan
tarafın yaptığı tedbirleri nazara alarak onu adalete tevfikan tayin eder.
III- Tazminat miktarının tayini

Madde 43 - Hakim, hal ve mevkiin icabına ve hatanın ağırlığına göre tazmi-
natın suretini ve şumulünün derecesini tayin eyler.
Zarar ve ziyan irad şeklinde tayin olunduğu takdirde borçludan icabeden te-
minat alınır.
IV - Tazminatın tenkisi

Madde 44 - Mutazarrır olan taraf zarara razı olduğu yahut kendisinin fiili
zararın ihdasına veya zararın tezayüdüne yardım ettiği ve zararı yapan şahsın
hal ve mevkiini ağırlaştırdığı takdirde hakim, zarar ve ziyan miktarını tenkis
yahut zarar ve ziyan hükmünden sarfınazar edebilir.
Eğer zarar kasden veya ağır bir ihmal veya tedbirsizlikle yapılmamış olduğu
ve tazmini de borçluyu müzayakaya maruzbıraktığı takdirde hakim, hakkaniyete tevfikan zarar ve ziyanı tenkis edebilir.

3)Yine tmk174/2 ve bk 49 ile olan ilişkisinde özel hüküm değimlidir.


Madde 49 - (Değişik: 4/5/1988 - 3444/8. md.)
Şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı ma-
nevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dava
edebilir.
Hakim, manevi tazminatın miktarını tayin ederken, tarafların sıfatını, işgal
ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate alır.
Hakim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir tazmin sureti ikame veya
ilave edebileceği gibi tecavüzü kınayan bir karar vermekle yetinebilir ve bu
kararın basın yolu ile ilanına da hükmedebilir.

4)
Manevi tazminat miktarının belirlenmesinde, hakim zararın ağırlığını, oluş biçimini kusur oranını, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını, yaşlarını, evliliğin devam süresini,olayın diğer özelliklerini göz önünde tutar. Yani siz manevi tazminat talep ettiğinizde hakim gerekli araştırmalardan sonra kararını verir.

5) Yargıtay kararları: Tamamen dediğim çerçeve de olup, manevi tazminata hükmederken karşı tarafın çöküntüye verilmesine mahal vermeden, TMK 4 md çerçevesinde ve de üst şıkta yazılı bulunan hususlar dikkate alınarak, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği kanaatinde.

6) Hayatın olağan akışı: Sayın stajer siz hiçbir boşanma davasına girdiniz mi? Eğer ki girdiyseniz muhakkak şunu görmüş olmanız gerekirdi. Davalı taraf kendisinden maddi ve/veya manevi tazminat talebinde bulunulduğunda. ‘Evet efendim yüzde yüz kusurlu olan taraf benim eşim kusursuzdur. Beni hiç ama hiç tahrik etmedi. Suç bende’ denildiğini duydunuz mu? Hayır değil mi! Neden: Çünkü insan psikolojisidir. İnsan kendini her zaman savunmak ister. Oda kusurluydu! Ben ona vurdum ama o da bana küfür etti diyemez mi?
Diyebilir değil mi? Der de. Demesini geçtik böyle bir fiil gerçekten olamaz mı? Oluyorda. E o zaman hani nerde kaldı sizin yüzde yüz kusursuzluğunuz( benim tabirim ile ak kaşık kusursuzluk ). O zaman vermeyelim manevi tazminat ! Kadın hakaret etmiş . KUSURLU! Hadi çıkın bakalım işin içinden eğer tazminat veririm yene derseniz savınızı çürütmüş olacaksınız!
Siz avukat olduğunuzda karşınıza anlattığım tarzda bir olay gelse, o zaman siz manevi tazminat talep etmeyeceksiniz öylemi! KUSURSUZ olmak gerekiyordu ya.


*Öztan , S 493; Oğuzman / Dural,S 145; Zevkliler/ Acabey / gökyayla , S 977
** Öztan, Aile Hukuku ,S494


KISSADAN HİSSE:

1) Büyük lokma ye; büyük laf etme.
2) Bir şahıs yorum yazarken bu yorumun kimler tarafından okunup yanlış anlaşılabileceği ihtimalini devamlı göz önünde bulundurmalı ve yorumunu yazarken bir kez değil bir çok kez düşünmeli hele bir hukukçu ise kat kat fazla düşünmeli ki onca okuduğu onca verilen emek HOCALARI TARAFINDAN ONCA DÖKÜLEN TER boşa gitmesin diye.
3)İnsanlar hata yapa yapa gerçeği kavrayabilirler. Lakin bir kimse gerçek hemen yanı başındayken esası araştırmıyor ve de yanlışlarını hala savunuyor ise o kimseye pek de bir şey denemez aslında.
4)Anlayana sivrisinek saz; anlamayana davul,zurna az.


Son olarak burada adını anmış olduğum ve bu günlere gelmemde büyük emekleri olan ; değerli hocam, kıymetli insan Prof. Dr. Bilge Öztan’a en içten sevgi ve saygılarımla teşekkürü bir borç biliyorum.

SAYGILAR

[sadece_18]

katılıyorum

[Erdoğan Kırcalı]

Peki aşağıdaki linkte belirtilenlere de katılıyormusunuz sn.sadece_18?

https://www.hukuki.net/forum/forumdisplay.php?f=7

[ellliiifff]

Teşekkür ederim yorumlarınız için. Çok zor bir durumdayım. Sizlerin yorumlarını okuyarak rahatlıyorum. Aklıma takılan birşey oldu. Karşı tarafa 10000 Ytl Maddi 10000 Ytl manevi tazminat davası açıldı. Kendisi bir dershanede öğretmen olarak çalışıyor. Benden fazla maaş alıyor. Ama bu gösterilmiyor. Sadece 500 Ytl gibi bir rakam gösteriliyor. Benim maaşım daha fazla gözüküyor. Böyle bir durumda tazminat almam mümkün mü? Yoksa dava benim aleyhime mi döner. Daha doğrusu ben boşanmak istiyorum. Biz 3 ay evli kaldık bu 3 ay içinde evi her tartışmada terketti ve annesinin evine gitti.Sürekli boşanmaya kalktı.Hatta bir keresinde annesi tarafından evden bile kovuldum. kendi evimden. Ama hep ben bir şekilde ikna ettim barıştık. Çok yıprandım. Anti depresan ilaçlar kullandım.Bu yaşadıklarımdan dolayı haklı olduğumu ispatlamak istiyorum. Altınlarıda benden aldılar. Hepsi onlarda.Tazminatı hakim kabul etmesede benim davam kabul olur mu

[Erdoğan Kırcalı]

Sn.ellliiifff,bir an önce boşanmak mkı istiyorsunuz,tazminat-nafaka almak mı?

[ellliiifff]

Ben bir an önce boşanmak istiyorum. Ama boşanma davası açılırken daha doğrusu karşı dava açarken tazminat istedik. Ben küçük bir yerde yaşıyorum. Dedikoducu bir yer ve hiç tahmin etmediğim kişiler benimle ilgili olaylarla ilgili herşeyi biliyor. Buda karşı tarafın ailesinden kaynaklanıyor. Bir önceki yazımda da anlattım bana hiçbir şey vermemek için herşeyi yaptılar düşünün altınları bulaşık makinasına tuz koymak için yarayan huniyi bile benden istediler.davayı açtıktan sonra bana tazminat davasından vazgeçmem ile ilgili aracı bile gönderdiler. bana çok acı çektiler tazminat davası açtığım için onlar da kara kara düşünüyorlar. Eğer tazminat alırsam bu maddi anlamda değil sadece onlara karşı kazandığım için sevinicem. ve rahatlıyacam. Zaten benim çektiğim acılar para ile ölçülemez.