Boşanmanın reddi ve 3 yıl ayrılık

[tdarent]

Sn. Tekay

Merakimi giderdim. Tesekkurler.

Daren

[sinemboztepe]

Haksız yere iptal oldu ama!!!

Dava açıcammm

[sinemboztepe]

Siz bunu da ciddiye alırsınız şimdi :D

[Av.Feyz Pazarbaşı]

Sitede gayrihukuki tartışmalar yarattığınız için üyeliğiniz askıya alınmıştır sayın sinemboztepe.

[deniz mert]

peki 3 yıl tamamen ayrı yaşayan karı koca daha önce dava açmamış oldukları halde bu durumu kanıtlayacak bir boşanma ile sonuçlanabilecek dava açabilirler mi

?

[kareem]

Hayır. Bu boşanma sebebi değildir.
O zaman bir kişi ayrılmak istiyorsa eşini terk eder, 3 yıl sonra da boşanma davası açar. Boşanma davasında kusurlu olan kişi bundan fayda sağlamamalı.
Kusurlunun boşanma talep edebilmesi, açtığı boşanma davasının reddedilmesinden sonra 3 yıl beklerse mümkün sadece.

peki 3 yıl tamamen ayrı yaşayan karı koca daha önce dava açmamış oldukları halde bu durumu kanıtlayacak bir boşanma ile sonuçlanabilecek dava açabilirler mi

?

[osmanlibeyi]

açarsınız da 3 yıl burda işe yaramaz..boşanma sebeplerinden hangisine dahil edeceksiniz bu konuyu..? red sonrası 3 yıl ,bir nevi size -yeniden anlaşmak için iyi düşünün- diye verilmiş süre...

[kareem]

Koca 3 sene beklemiş, hakim 3 senenin dolmadığını mı düşünmüş?
Hakimin kanaatine göre ne kadar süre geçmiş?

3 senelik bekleme süresi önceki boşanmayı red kararının temyiz süreci dahil kesinleşmesinden sonra başlar. MAhkemenin son celsesiyle kararın kesinleşmesi arasında aylar hatta bir yıldan fazla süre olabilir. Dolayısıyla kocanın süreyi hesaplamasında yanlışlık olabilir.

Tanıklar, "davacı ile davalı karı koca hayatını sürdürmektedir." diye mi tanıklık yaptılar?

Ayrıca elinizde iki boşanmayı red kararı olacak, bekleme süresi birincisinin kesinleşmesinden 3 yıl sayarak belirlenir. Tabii bu arada karı koca, evlilik hayatını sürdürmek amacıyla bir araya gelmedilerse.

Aslında kocanın çocuğunu annesinin yanında görmesi bile birlikte yaşantının sürdüğüne delil olamaz.

Konuyla alakalı olarak şunu diyorum.

Her iki tarafda şahitleriyle birlikde dinlendi.Ama mağdur olan koca (haklı olduğu halde) karşı tarafın getirmiş olduğu şahitlerle ki şahitler ailenin yaşadığı ortamdan uzak yalancı şahitlerdi.Hakimde bayan olduğu halde ve karşı tarafda iyi niyeti su istimal olduğunu gördüğü halde davayı red etti.
Red ederkende şunları söyledi kocaya ;Bu işi fazla uzatmıcam 3 seneyi bekle ve bitir bu işi.
Koca haklı olduğu halde ve bunu hakim bildiği halde neden hep yasalar kadınlardan yana?

[yalçın erdinç]

Red olan davalarda 3 yıl dolunca bir araya gelinmemişse boşanmanın gerçekleşeceği söyleniyor ancak karşı taraf tazminat ve nafaka talebinde bulunmaya devam ederse nasıl boşanılır bu süreç nasıl olur senelerce dava çekişmeli sürecek 3 sene beklenecek sonra tekrar dava açılacak yine beklemeye devammı edilecek

[ma_cera]

Daha çok kusurlu olan eşin boşanma talebi bir istisna hariç kabul edilmez.
Bu istisna 3 yıllık ayrılığa dayanan boşanma davasıdır.

Dolayısıyla 3 yıllık ayrılık neticesinde yeniden dava açıldığında -3 yıllık ayrılık şartı gerçekleştiyse- boşanma kararı çıkacaktır. Daha çok kusurlu olan eşin maddi manevi tazminat, yoksulluk nafakası ödemesine karar verilebilir.

Tazminat ve nafaka miktarı hakimin takdirindedir, istenen miktar kadar olmasa da çıkması muhtemeldir.

Red olan davalarda 3 yıl dolunca bir araya gelinmemişse boşanmanın gerçekleşeceği söyleniyor ancak karşı taraf tazminat ve nafaka talebinde bulunmaya devam ederse nasıl boşanılır bu süreç nasıl olur senelerce dava çekişmeli sürecek 3 sene beklenecek sonra tekrar dava açılacak yine beklemeye devammı edilecek