Hak nerede başlar nerede biter?

[İNCİDAL]

Haksız yere iftiraya uğrayan bir insan, bunun sonucunda suçsuzluğunu ispat edemeyip haksız yere ceza almıssa, cezasıda onanmıssa başka yapacak birşeyi yokmudur? İnsanların emniyette sicilinin bulunması o insanın her sucu her zaman işleyeceğine delilmidir? Hiç işlemediği ve daha önce görmediği insanlar yüzünden yıllarca özgürlüğünün elinden alınması da suç değilmidir? Bu tip insanların kendilerine yapılan bu haksızlığa karsın dava hakları yokmudur? Yada ne zaman doğar?

[elvancetinkaya]

Tam olarak konu nedir biraz açarmısınız?
Sanırım konu benim uzmanlık alanıma girecek türden...
Elbette ki olağanüstü kanun yolları vardır ancak bunun zaman ve gerekçeleri elle tutulur olmalı..

[Av.Başak Şahin]

Bence de konuyu biraz açmanız gerekmektedir. Şunu unutmayınız ki, sanığa ceza verilmesi için, sanığın isnad edilen suçu hiç şüphe götürmeyecek şekilde işlediğinin ispatı gerekir, yani kesin bir şekilde suçun sabit olduğu kanaatine varılmalıdır.

Yargılandığınız sırada elinizde olmayan, fakat daha sonra ortaya çıkmış bir delil var mıdır? Yeni bir delilin ortaya konulması hükmün kesinleşmesinden sonra yargılamanın yenilenmesine başvurma nedenlerinden birisidir. Başka nedenleri de vardır. Eğer somut olay hakkında bilgi verirseniz daha ayrıntılı açıklama getirebiliriz.

[Av.Ali Sinkay]

bunun sonucunda suçsuzluğunu ispat edemeyip haksız yere ceza almıssa, cezasıda onanmıssa başka yapacak birşeyi yokmudur?

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine Gidebilir. Yani yapacak başka şeyi vardır.

İnsanların emniyette sicilinin bulunması o insanın her sucu her zaman işleyeceğine delilmidir?

Böyle bir delil çeşidi yoktur. Bu sadece kişiliği açısından fikir verebilir.

Hiç işlemediği ve daha önce görmediği insanlar yüzünden yıllarca özgürlüğünün elinden alınması da suç değilmidir?

Yargılayanlar açısından kanunsuz birşey yapılmadığı sürece suç değildir. Ancak delilleri bilinçli olarak saklayan yada yalancı tanıklık yapanlar gibi adaleti yanıltan kişiler varsa bu onlar açısından suçtur.

Bu tip insanların kendilerine yapılan bu haksızlığa karsın dava hakları yokmudur? Yada ne zaman doğar?

Yeterli derecede inandırıcı deliller veya sonradan ortaya çıkan deliller varsa bunların öğrenildiği tarihten itibaren başlayan bir dava açma hakkı vardır. Örneğin bilirkişilerin bu görewvi kötüye kullanmaktan dolayı sonradan yargılanması, yada tanıkların daha sonra başka bir davada yalancı tanıklık yaptıklarının tespit edilmesi birebir olayla ilgili delil olmasa bile yargılamanın yeniden yapılmsı hakkını verecektir. Şikayet etme hakkı da vardır. Ayrıca Türkiyedeki tüm yargı yolları tüketildiğinde AHİM'e gitme hakkı da vardır.

[İNCİDAL]

Haksız yere iftiraya uğrayan bir insan, bunun sonucunda suçsuzluğunu ispat edemeyip haksız yere ceza almıssa, cezasıda onanmıssa başka yapacak birşeyi yokmudur? İnsanların emniyette sicilinin bulunması o insanın her sucu her zaman işleyeceğine delilmidir? Hiç işlemediği ve daha önce görmediği insanlar yüzünden yıllarca özgürlüğünün elinden alınması da suç değilmidir? Bu tip insanların kendilerine yapılan bu haksızlığa karsın dava hakları yokmudur? Yada ne zaman doğar?

Kardeşim sicili olan bir insan,yaralama darp,kavga döğüş vs.şeylerden. 2002 yılından beri ihale anlaşmazlı davasından yargılanıyodu.1 yıl tutklu kaldıktan sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Bunun içinde her ay karakola gidip dava sonuçlanan kadar yoklamasını yaptırıyodu.Bu dava (2006 yılı sonlarına doğru sonuçlandı.Silah bulundurmadan 4 ay ceza aldı.)
Bunu neden anlattım,10.02.2006 da adliyeye, ‘’girmediğiniz ve arandığınız ‘’bir mahkeme var iddasıyla götürüldü.Ve savcı direk 2004 yılı nda x kişiyi gasp yapmıssın iddiasıyla tutukladı.Şok olduk.
Sonradan öğrendik, Resimden teşhis yapılmış.Yukarda anlattığım olayla ilgili çekilen resimden teşhis.Daha doğrusu polis seçmiş müşteki de onamış. Neden böyle söylüyorum, müştekinin (uzun aramalar sonunda buldum) annesinin ifadesi bu .Müşteki kız ,babası erken emekli olmuş bir albay.Olaylarda babasının adı kullanıldığı için yazıyorum.
Ayrıntılara girmiyorum fazla,Sonuç Mahkeme yazılı veya görsel delil getirin dedi.Şahitler kabul edilmedi. Tüm telefonlarımızın Faturalarına kadar ibraz ettik.Kardeşimin telefonunun
Turkcell den o günkü tarih ve saatte bulunduğu yerin sinyal tesbitini istedik kabul edilmedi.
Bu arada kızın telefonu başka kişide yakalanmış o kişi ,bir çocuktan satın aldım demiş.
O nu buldum mahkemeye gelirim dedi.Kabul edilmedi.(bu şahısların mahkemesi bizden önce 2004 yılında olmuş serbest kalmışlar.) Aileyle görüştüğümde siz iyi birisiniz ama kardeşiniz yapmıştır kızımız bu diyosa budur dediler. Albay, ’’ben vaz geçerim ama siz bana karsı dava açarsızın bu saatten sonra tazminat felan ödeyemem’’. dedi.
Böyle bi talepte bulunmayacağımızı beyan ettik.Son mahkemeye girereken ben ve babam orda, imzalı Davacı olmayacağımıza dair bir yazı yazıp verdik.Müşteki son mahkemede şüpelerim var bu kişi olmaya bilir, vijdanen rahatsız oluyorum dedi ama ....8 yıl 4 ay verdi mahkeme .(Bu arada müşteki yaşadığı gasp olayı sonrası psikolojık tedavi görüyormuş.)Delil yok,şahit yok, parmak izi yok, Hiç bişey yok. Sadece resim seçip bi kişi yapmadığı bir olaydan ötürü nasıl cezalandırılır.Mahkemedeki savcı; adliyede kardeşimi tutuklayan, mahkemedede mahkum eden savcı, bu arada belirtiyim ailenin yakın aile dostlarıyımış.Tasadüfen öğrendim. Bu adaletmi? Bizim hiç hakkımız yokmu ? Yargıtayda 24.04.2007 de onama vermiş, içeriğini onamanın öğrenemedik daha ,bu satten sonra neler yapabilirim.? Teşekkür ederim..