İcra

[engin_2004]

icra

[avukatozer]

Her türlü haciz de gelir mallar da kaldırılır.dımdızlak ortada kalırsınız..
Şimdiden geçmiş olsun.Hapis cezası kalktı gibi bişey.O konuda rahat ol.
Tavsiyem şudur ki bi daha böyle borç yapma..

[avukatozer]

Her türlü haciz de gelir mallar da kaldırılır.dımdızlak ortada kalırsınız..
Şimdiden geçmiş olsun.Hapis cezası kalktı gibi bişey.O konuda rahat ol.
Tavsiyem şudur ki bi daha böyle borç yapma..

[zara]

sayın engin 2004,

kural olarak, tebligat adresinizde(ikâmetgâh adresinizde) haciz esnasında bulunacak mallar sizin mallarınız sayılarak haczedilecektir. şu kadar ki; aynı adreste oturan diğer aile fertlerinin süresinde istihkâk iddiası ile, (bu eşyaların kendilerine ait olduğunu) ileri sürmeleri mümkündür.

borcu ödeyememeniz nedeni ile hapis yatmazsınız; ancak, süresinde mal beyânında bulunmadığınız takdirde; İ.İ:K.76 maddesine göre 1 aydan 3 aya kadar; İ.İ.K. 337 maddesine göre tâlepte bulunulması halinde ise, 10 gün hafif hapis cezâsı verilmesi söz konusu olacaktır. uygulamada genellikle, 10 gün hafif hapis cezâsı verilmektedir.

mal beyânında bulunmama suçundan verilen hapis cezâsı, kalkmış değildir. eski uygulama ve sizin bu konudaki sorumluluğunuz aynen devam etmektedir.

bu nedenle; hiç bir malınız dahi yoksa, muhakkak surette, süresinde icrâ müdürlüğüne giderek (borcunuzu karşılayacak hiç bir malınızın bulunmadığı= yönünde MAL BEYÂNI dilekçenizi ibrâz ediniz.

not: sayın avukatozer, profilinizde avukat olduğunuzu belirtmektesiniz! bu nedenle; cevaplarınızın da, yukarıdaki gibi LÂLETTAYİN değil, daha ciddi olması gerekirdi. kesinlikle emin olmadığınız bir konuda, yanlış görüş beyân ederek, acil yardım dileyen insanları da yanlış yönlendirmeyelim lütfen.

[zara]

sayın engin 2004,

kural olarak, tebligat adresinizde(ikâmetgâh adresinizde) haciz esnasında bulunacak mallar sizin mallarınız sayılarak haczedilecektir. şu kadar ki; aynı adreste oturan diğer aile fertlerinin süresinde istihkâk iddiası ile, (bu eşyaların kendilerine ait olduğunu) ileri sürmeleri mümkündür.

borcu ödeyememeniz nedeni ile hapis yatmazsınız; ancak, süresinde mal beyânında bulunmadığınız takdirde; İ.İ:K.76 maddesine göre 1 aydan 3 aya kadar; İ.İ.K. 337 maddesine göre tâlepte bulunulması halinde ise, 10 gün hafif hapis cezâsı verilmesi söz konusu olacaktır. uygulamada genellikle, 10 gün hafif hapis cezâsı verilmektedir.

mal beyânında bulunmama suçundan verilen hapis cezâsı, kalkmış değildir. eski uygulama ve sizin bu konudaki sorumluluğunuz aynen devam etmektedir.

bu nedenle; hiç bir malınız dahi yoksa, muhakkak surette, süresinde icrâ müdürlüğüne giderek (borcunuzu karşılayacak hiç bir malınızın bulunmadığı= yönünde MAL BEYÂNI dilekçenizi ibrâz ediniz.

not: sayın avukatozer, profilinizde avukat olduğunuzu belirtmektesiniz! bu nedenle; cevaplarınızın da, yukarıdaki gibi LÂLETTAYİN değil, daha ciddi olması gerekirdi. kesinlikle emin olmadığınız bir konuda, yanlış görüş beyân ederek, acil yardım dileyen insanları da yanlış yönlendirmeyelim lütfen.

[commodore1tr]

Sayın avukatozer ;
Yazdıklarınızı hiç anlamadım hangi hukuka göre bu oluyor ?
Diyelim ki engin_2004 benle oturuyor adreste orası gösterdi vede 2 milyar borç yaptı icralık oldu.. Gelen icra memurlarına evdeki eşyaların bana ait olduğunu fatura ve sair belgelerle ispatlarsam hangi kanuna dayanarak mal kaldıracaklar ? Bunu yapabilecek bir avukat veya icra memuru tanıyor musunuz?
Sanıyorum eğer değerli üyemiz engin_2004 mal beyanı ile ilgili bir sorunla karşılaşmazsa yada onun gereğini yerine getirdi ise hapis yatmaz ama getirmediyse o zaman kanunlar pek sizin dediğinizi demiyor sanıyorum.

bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum

[commodore1tr]

Sayın avukatozer ;
Yazdıklarınızı hiç anlamadım hangi hukuka göre bu oluyor ?
Diyelim ki engin_2004 benle oturuyor adreste orası gösterdi vede 2 milyar borç yaptı icralık oldu.. Gelen icra memurlarına evdeki eşyaların bana ait olduğunu fatura ve sair belgelerle ispatlarsam hangi kanuna dayanarak mal kaldıracaklar ? Bunu yapabilecek bir avukat veya icra memuru tanıyor musunuz?
Sanıyorum eğer değerli üyemiz engin_2004 mal beyanı ile ilgili bir sorunla karşılaşmazsa yada onun gereğini yerine getirdi ise hapis yatmaz ama getirmediyse o zaman kanunlar pek sizin dediğinizi demiyor sanıyorum.

bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum

[Av.Ali Sinkay]

He riki forumda eş zamanlı gittiği için diğer forumdaki açıklamamı ekleme ihtiyacı hissettim sayın measa tekrar teşekkür ederim.Hiç dikkatimi çekmemişti.

Düzeltme sayın measın gerekçelerini okuduktan sonra ona hak verdim.Teşekkür ederim.YeNİ tck 50/3 50/1' E atıfta bulunmuş.

(3) Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.

MADDE 50. - (1) Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre;

a) Adli para cezasına,

b) Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle, tamamen giderilmesine,

c) En az iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye,

d) Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya,

e) Sağladığı hak ve yetkiler kötüye kullanılmak suretiyle veya gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılarak suç işlenmiş olması durumunda; mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, ilgili ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınmasına, belli bir meslek ve sanatı yapmaktan yasaklanmaya,

f) Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya,

Çevrilebilir.


5. madde ise açıkca

<span id='hl' style='background-color: #FFFF00'>MADDE 5. - (1) Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır.</span id='hl'>

Anayasanın 38. maddesine 4709 Sayılı Yasa ile 9. fıkra olarak eklenen, “Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz" hükmü zaten tartışma sebebiydi.

İİK 337 de 2 şart saymış bunlar

7201 Sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak sanığa tebliğ edilmesi

Tebliğ edilen bu belgede mal beyanında bulunma ihtarının yer almasıdır.

Anayasa ile aykırılık teşkil etmiyordu.Kamu düzeni ile ilgili bir suçtu.Bu suç yasal bir yükümlülüğün mazeretsiz olarak yerine getirilmemesinden kaynaklanır.Sadece sözleşmeden kaynaklanan bir yükümlülüğün ihlal edilmemesi, aynı zamanda kamu otoritesine karşı da bir suç işlendiği için hapis cezası verilebiliyordu.

Buraya kadar incelediğimizde şu sonuca varıyorum.İİK 337. maddesi TCK'nın 5. Maddesinde tarif edilen ceza içeren kanundaki suç olduğu için TCK'nın 50/3'ün atıf yaptığı 50/1 uygulanmalıdır.Sayın measa çok teşekkür ediyorum.

İn fide Salus (Kurtuluş Sadakatte Yatar)

[Av.Ali Sinkay]

He riki forumda eş zamanlı gittiği için diğer forumdaki açıklamamı ekleme ihtiyacı hissettim sayın measa tekrar teşekkür ederim.Hiç dikkatimi çekmemişti.

Düzeltme sayın measın gerekçelerini okuduktan sonra ona hak verdim.Teşekkür ederim.YeNİ tck 50/3 50/1' E atıfta bulunmuş.

(3) Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.

MADDE 50. - (1) Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre;

a) Adli para cezasına,

b) Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle, tamamen giderilmesine,

c) En az iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye,

d) Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya,

e) Sağladığı hak ve yetkiler kötüye kullanılmak suretiyle veya gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranılarak suç işlenmiş olması durumunda; mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle, ilgili ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alınmasına, belli bir meslek ve sanatı yapmaktan yasaklanmaya,

f) Mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya,

Çevrilebilir.


5. madde ise açıkca

<span id='hl' style='background-color: #FFFF00'>MADDE 5. - (1) Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır.</span id='hl'>

Anayasanın 38. maddesine 4709 Sayılı Yasa ile 9. fıkra olarak eklenen, “Hiç kimse, yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı özgürlüğünden alıkonulamaz" hükmü zaten tartışma sebebiydi.

İİK 337 de 2 şart saymış bunlar

7201 Sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak sanığa tebliğ edilmesi

Tebliğ edilen bu belgede mal beyanında bulunma ihtarının yer almasıdır.

Anayasa ile aykırılık teşkil etmiyordu.Kamu düzeni ile ilgili bir suçtu.Bu suç yasal bir yükümlülüğün mazeretsiz olarak yerine getirilmemesinden kaynaklanır.Sadece sözleşmeden kaynaklanan bir yükümlülüğün ihlal edilmemesi, aynı zamanda kamu otoritesine karşı da bir suç işlendiği için hapis cezası verilebiliyordu.

Buraya kadar incelediğimizde şu sonuca varıyorum.İİK 337. maddesi TCK'nın 5. Maddesinde tarif edilen ceza içeren kanundaki suç olduğu için TCK'nın 50/3'ün atıf yaptığı 50/1 uygulanmalıdır.Sayın measa çok teşekkür ediyorum.

İn fide Salus (Kurtuluş Sadakatte Yatar)

[merveni]

Sayın Alisinkay ve Sayın Meas,

Yeni Türk Ceza Kanunundan bahsedip İcra İflas Kanununa göre yorum yapmaya çalışmışsınız. Bence konuyu yanlış yorumluyorsunuz. Ben avukat değilim ve hukuk bilgim de fazla değil ama benim serbest çalışan (esnaf olan)bir akrabam, ödeyemediği bir seneti yüzünden, daha doğrusu mal beyanında bulunmadığından hapis cezası aldı ve bu ceza uygulandı. (sanırım bir ay falan önce) bu senet üç milyarlık bir senetti.

bizzat şahidim bu olaya. hatta kütahyada uygulandı ceza. nasıl oluyor bu iş??