Askeri Ceza ve CMK nun 231 nci Maddesinin 5 nci fıkrası

[92astsubay]

1995-astsubay irtibat iicn bir e.mail adresi verebilirmisiniz.

[yalan03]

arkadaşlar benim dosyam askeri yargıtaydan geldi cezayı bozmuş deteylı yazmak isterdim ama cafe kapanıyo çok sevinçliyim valla bilgi almak isteyen arkadaşalar olursa mesajla ulaşsınlar yardımcı olurum yayınlamazlar ama numaram 05066446580. msn ibrahimaksoz@hotmail.com sayın yöneci lütfen en azında msn yi yayınla zor durumdaki arkadaşlara yardımcı olmak istiyorum tşk.

[yalan03]

arkadaşlar benim dosyam askeri yargıtaydan geldi cezayı bozmuş deteylı yazmak isterdim ama cafe kapanıyo çok sevinçliyim valla bilgi almak isteyen arkadaşalar olursa mesajla ulaşsınlar yardımcı olurum yayınlamazlar ama numaram 05066446580. msn ibrahimaksoz@hotmail.com sayın yöneci lütfen en azında msn yi yayınla zor durumdaki arkadaşlara yardımcı olmak istiyorum tşk.

şimdiden diğer arkadaşlarada allah yardımcı olsun

[Dokuzharf]

Öncelikle sorularıma yanıt verecek ve bu konuya katkıda bulunacak arkadaşlara ayıracakları vakit için şimdiden teşekkür ediyorum.
Ben HAGB müessesesinden yararlanamıyorum. Çünkü kanunda belirtilen zaman sınırları içinde ilişiğim kesilmedi. 1 Mart 2008 tarihinden sonra ilişiğim kesildi. Ben bu kanun ve içeriğinin amacı hakkında sesli düşünmek istiyorum. Ve bu düşüncelerime katkıda bulunursanız sevinirim. Askeri kanunda bu zaman sınırlamasının getirilmesi sanırım bu tarihten sonra oluşabilecek suçların önüne geçmektir. Yni bir çeşit boşluk doldurmak. Peki bu boşluk doldurulurken daha hayatı boyunca firar etme şansı dahi olmayan tamamen kurumdan uzaklaşmış bir bireyin yaşamına 6 aylık bir hapis cezasını uygun görmek ne kadar doğru?
Ben hukuk kurallarının hem mantıklı hem de bireyi ön planda tutan kurallar olduğunu düşünmek istiyorum. Yorumdan uzak burda böyle yazıyor içtihad böyle o zaman böyledir mantığını bir kenara bırakmak istiyorum. Ortada başka yol olmadığı için mesleği bırakmak için firar eden insanı normal bir firari imiş gibi yargılamak ne derece doğru? Ayrıca 6. günden itibaren yakalanan bir firari o suçtan hüküm giyeceğine göre neden suçun işlendiği tarih yakalandığı tarih veya ilişiğin kesildiği tarih olarak belirleniyor. Kanunlara standart getirmek net ifadeler bulundurmak iyi hoş ama bu sizce mantıklı mı? Lütfen karar var içtihat var demeyin. Zaman geçtikçe daha iyi anlayan insanlar geldikçe kanunlarda çok güzel değişiklikler yapılabiliyor.
Şimdilik bu kadar. Saygılar

[kuzgun80]

Öncelikle sorularıma yanıt verecek ve bu konuya katkıda bulunacak arkadaşlara ayıracakları vakit için şimdiden teşekkür ediyorum.
Ben HAGB müessesesinden yararlanamıyorum. Çünkü kanunda belirtilen zaman sınırları içinde ilişiğim kesilmedi. 1 Mart 2008 tarihinden sonra ilişiğim kesildi. Ben bu kanun ve içeriğinin amacı hakkında sesli düşünmek istiyorum. Ve bu düşüncelerime katkıda bulunursanız sevinirim. Askeri kanunda bu zaman sınırlamasının getirilmesi sanırım bu tarihten sonra oluşabilecek suçların önüne geçmektir. Yni bir çeşit boşluk doldurmak. Peki bu boşluk doldurulurken daha hayatı boyunca firar etme şansı dahi olmayan tamamen kurumdan uzaklaşmış bir bireyin yaşamına 6 aylık bir hapis cezasını uygun görmek ne kadar doğru?
Ben hukuk kurallarının hem mantıklı hem de bireyi ön planda tutan kurallar olduğunu düşünmek istiyorum. Yorumdan uzak burda böyle yazıyor içtihad böyle o zaman böyledir mantığını bir kenara bırakmak istiyorum. Ortada başka yol olmadığı için mesleği bırakmak için firar eden insanı normal bir firari imiş gibi yargılamak ne derece doğru? Ayrıca 6. günden itibaren yakalanan bir firari o suçtan hüküm giyeceğine göre neden suçun işlendiği tarih yakalandığı tarih veya ilişiğin kesildiği tarih olarak belirleniyor. Kanunlara standart getirmek net ifadeler bulundurmak iyi hoş ama bu sizce mantıklı mı? Lütfen karar var içtihat var demeyin. Zaman geçtikçe daha iyi anlayan insanlar geldikçe kanunlarda çok güzel değişiklikler yapılabiliyor.
Şimdilik bu kadar. Saygılar

Merhaba arkadaşım,
Yazdıklarında haklısın. Ama ne yazık ki kanun mantıktan değil, kanun maddelerinden oluşuyor. Biri yararlanırken diğeri yararlanamıyor. Ne yazık ki bu durum böyle. Bir filmde bir avukatın dediği gibi: "Hukukta adalet yoktur."
Sana özel mesaj attım. E-mail adresimden bana ulaşabilirsin. Daha detaylı konuşuruz.

[koza1967]

Sn TUNGA
Askeri mahkemeden 2004 yılında hakkımda ticaret yapmak ve yaptırmaktan dava açılmıştı. Yapılan yargılama sonucunda adıma kayıtlı birşey olmamasına rağmen sadece bu işletmede sık sık bulunmam ve yardım etmem gerekçesi ile 2 ay hapis cezası ile cezalandırıldım. Askeri yargıtay tekrar bu suçu işleyip işleyemeyeceğim konusunda kararı bozdu. 2007 Yılının 27 Mart günü istifa ederek T.S.K.ile ilişiğimi kesmeme rağmen 2008 yılı haziran ayında Askeri mahkeme kararı ile 2 ay hapis istemiyle şu an aranmaktayım. Daimi ikametgah adresime mahalli savcılıktan yakalama çıkarılmış ve yapılan yargılama ile ilgili adıma ilam tebellüğ edilmedi.Yani tekrar itiraz etme hakkımda elimden alınmış oldu.T.S.K.dan ayrıldığım için benim aynı suçu işlememe imkan ve olanak olmadığına göre bu hapis kararıda neyin nesi oluyor anlayabilmiş değilim. Nasıl bir yol önerirsiniz.Bu arada gbt yapıldığı an tutuklanacağım

[yb_1975]

Herkese Selam. Kardeşim Doğan Bıçakcı 27.03.2004 - 15.02.2005 tarihleri arasındaki askerlikten firarı nedeniyle ekteki müddetnamede belirtildiği şekilde cezaevinde yatmış olup 07.08.2007 tarihinde cezaevinden çıkmıştır. Ancak 10.04.2009 tarihinde tarafımıza Ankara Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri
Mahkeme’sinin 2008/1257 esas ve 2008/1504 kararı tebliğ edilmiştir. Ve bugün (08.07.2009) 2008/1257 esas ve 2009/329 müt. kararı tarafımıza tebliğ edilmiştir. Benim ve kardeşimin anlamadığı şey ise 07.08.2007 tarihinde tahliye olduktan sonra yapılan bu mahkemelerin şu anda ceza yatmak gibi bir sonuç doğurup doğurmayacağıdır.

Not: Ekte son mahkeme kararı ile bir önceki mahkemeye yolladığımız bilgi mahiyetindeki dilekçe ve müddetnamede yazan bilgileri gösteren word dosyası mevcuttur.

Yardımlarınız ve görüşleriniz için şimdiden teşekkür ederim.

Yavuz Bıçakcı

[yb_1975]

Müddetname aşağıda belirtilen şekildedir.

1.Müddetname

27 1 2006 cezaevine giriş tarihi
8 1 toplam cezası ( 1 yıl 8 ay )
28 6 2007 bihakkın tahliye tarihi
3 10 ind.oranına göre koşullu salıverilmeden
yararlandığı toplam süre ( 10 ay 3 gün )
29 8 2006 647.say.kan.19.md.göre koş.salıv.tarihi
2 647.say.kan.ek2.md.göre yar.süre (2 ay)
30 6 2006 647.say.kan.ek2.mad.göre koşullu
salıverilme tarihi


2.Müddetname

30 6 2006 cezaevine giriş tarihi
8 1 toplam cezası ( 1 yıl 8 ay )
25 2 2008 bihakkın tahliye tarihi
22 6 ind.oranına göre koşullu salıverilmeden
yararlandığı toplam süre
7 8 2007 647.say.kan.19.md.göre koş.salıv.tarihi

DOĞAN BIÇAKCI 07.08.2007 tarihinde cezaevinden çıkmıştır.

[mcoskun_1]

merhabalar ben askerde 1yıl ceza aldın firardan cezam 10 aya indirildi cezamın infaz kanununa göre 4 aya indirildi 24.07.2004 te hapse girdim 61 gün yattım 25.09.2004 çıktım askerligim bitti daha sonra sivilde 59 gun için tebligat geldi cezamın geri kalanını yatmam için gitmedim cezamın zaman aşımı ne kadardır internette araştırdım 5 yıl veye 8 yıl hangisi dogru anlamadım eger 5 yılsa dogruysa 25.09.2009 hapis cezam zaman aşımından dusermi beni bilgilendirirseniz sevinirim tesekür aderim

[byasiby]

merhaba cuma günü yargıtaya yapmış oldugum 4 itirazımada ret geldi arkadaşlar.Yargıtay 2 dairenin emsal kararını gönderdim benim dosya 1 dairede ve ret verdi.2 dairedki emsal kararda adamın 3 tane sabıkası var ve yeni adli sicil kaydı kanuna göre silinmiş olabileceğinden 231 hag yararlanması diyor.1 daire benim 17 gün lük eski bir cezamı tam 5 yıl önceki bir olaydan ötürü ret etti.Adalet bunun neresinde.
içtihatları birleştirelim diyor avukaatım ama benim umudum kalmadı.
allah sizlerin yardımcısı olsun......