Avukatlık Etiği

[iremoguz]

Merhaba, yine ben)

Bu foruma ulaşmamı sağlayan bir problemim var arkadaşlar ve umarım yardımcı olursunuz.

Benim bu yıla kadar hukukla herhangi bir bağlantım olmamıştı. 31 mayıs itibariyle ekonomik sebeblerle işten çıkartıldım ve kıdem tazminatımı alamadığım için kendime bir avukat bularak dava açtım. Bu kısma kadar sorun yok haklarımı az çok biliyorum.

Benim problemim avukatımla ilgili. Aslında bunun problem olup olmadığınıda bilmiyorum, belkide genel davranış şekli budur ve ben kıllık yapıyorumdur avukatıma. O nedenle sizlere danışmak istedim.

Haziran ayında avukatımla bir görüşme yaptık, detayları, ücreti vs konuştuk. O konuşma esnasında ben kendisine davanın gelişiminden haberdar olmak istediğimi, iyi veya kötü tüm gelişmeleri öğrenmek istedimi belirtmiştim. Daha sonra vekaleti kendisine faksladım, avansı eft yaptım, yani yüzyüze görüşme fırsatı olmadı bir daha..

Aradan birkaç hafta geçti ve ben merakıma yenilerek kendisini aradım ne oldu diye, davayı açtığını, duruşma tarihi için beklediklerini söyledi..

Yine bir kaç hafta geçti, ondan geri dönüş olmayınca ben aradım ve duruşma tarihini öğrendim.. Söylediği tarih pazardı ama sonradan farkettim...


En son dün yine aradım ve 29 agustosdaki duruşmamda ne olduğunu sordum birazda alaycı bir dille... Oda duruşmanın 27 sinde olduğunu ve karşı tarafın davaya gelmediğini davanın ertelendiğini ama ne zamana olduğunu hatırlamadığını bir ara bakıp haber vereceğini söyledi ve kapadı telefonu.

Yaklaşık 24 saat oldu ama hala bana geri dönüşte bulunmadı kendileri...

Avukatı bulmama aracı olan arkadaşıma anlattım olayları, o kendisiyle görüşmüş. Avukat "reklam mı yapayım, davayı açtım, duruşma şöyle geçti vs" türünden laflar etmiş ve müsait olduğumda bürosuna gitmemi, bir kahvesini içmemi ve detayları öğrenmemi istemiş.


Şu an merak ettiğim nokta, avukatlık etiği neyi gerektiriyor. Ben gelişmeleri öğrenmek istemekle anlamsız bir talepte mi bulunuyorum yoksa avukatımın davranışları mı anlamsız...

Bu durumda ne yapabilirim, böyle devam edecekse bir noktada patlayacağımı hissediyorum ki o ruh hallerimde pire için yorgan yakarım sonradan pişman olsam da...

[berrak]

kesinlikle bütün avukatlar öyle değil,maalesef siz işini ciddiye almayan bir meslektaşımıza denk gelmişsiniz,aklınızdada bütün avukatların böyle sorumsuz ve saygısız olduğuna dair kanı oluşmasın.

[tanjuconkar]

tüm avukatları sizin avukatınız gibi zannedip sakın önyargıya kapılmayın

[iremoguz]

Peki yapabileceğim hukuki bir şey var mı?

[Av.Fırat Bayındır]

insanları ne kadar kolay yargılıyor ve mahkum edebiliyorsunuz anlayamıyorum.
sayın irem oğuz,
avukatınızla aynı şehirde iseniz bürosuna giderek davanızın gelişimini duruşma gününü dosya numarasını öğrenebilir, dava dosyanızı okuyabilirsiniz. Hiç bir meslekdaşım sizin bu en tabii hakkınızı engelleyemez.
Yazdıklarınızdan ise ortada henüz bir sorun varmış gibi görünmüyor.
Ama avukatı arayıp bulamamak, not bıraktığınız halde aranmamak derhal aklınıza olumsuzlukları çağrıştırmasın. Bu meslektaşımız sadece sizin değil bir çok insanın işini yapmaya çalışıyor. Bu anlamda her müvekkilinin duruşmasına girdikten sonra ona bilgi vermesi fiilen zor bir iş.
Avukatlardan yakınanların bir bütün gün bir avukat yazıhanesinde geçen her olayı, koşuşturmayı, telaşı heyecanı izlemesini isterim. Acaba sinirleri ne kadar dayanıklıymış onu ölçebilirler. Lüzumsuz telefonlar, öööle bir uğradım ziyaretleri, bu ziyaret sırasında avukatın yapması gerekip de yapamadığı işleri düşünmesi ama aynı zamanda ayıp olmasın diye ziyaretçisini dinlemek zorunluğu, en zihni sinir fikirlerle ona buna dava açma istreği ile gelenleri böyle bir dava açılamayacağına ikna etme seansları.
Avukatlara ve genelde hukuka ve hukukçuya bakış açımız nasıl ve ne zaman değişecek merak ediyorum doğrusu.Her halde biraz insaf ölçülerinde biraz da pozitif düşünmeyi öğrenebildiğimiz zaman.
Sakın bana son zamanlardaki olayları örneklemeyin. Konumuz o değil zira.


ceteris paribus

[oyak]

Sayın irem
Açıkçası avukatınızla ilgili sorununuzun ne olduğunu anlayamadım. Ortada henüz ilk duruşması yapılmış bir dava var ne olmasını bekliyorsunuz anlayamadım doğrusu
Memnuniyetsizliğiniz had safhada ise ki ben vekilinizin herhangibir kusuru olduğunu düşünmüyorum, avukatınızın ücretini, ödemek ve vekaletten azletmek.
Saygılar!!

[iremoguz]

Sayın Fırat Bayındır,

Öncelikle henüz sözünü ettiğiniz yargısız infazı gerçekleştirmiş değilim. Zaten bu forumu açmamın sebebi de siz avukatların düşüncesini öğrenmekti.

Ama nedense siz yargısız infazımı gerçekleştirmiş ve negatif düşünenler sınıfına beni dahil etmişsiniz. Teşekkür ederim.

Konumla ilgili yorumlarınıza gelince;

Her meslekteki kişiler gibi sizleirnde yaşadığınız mesleki olumsuzluklarınız olduğunu tahmin edebiliyorum. Ama bu yoğunluk yada olumsuzluklar kesinlikle kişilerin işlerini gerektiği gibi yapmalarını engellememeli diye düşünüyorum.


Bir müvekkil olarak en azından davanın açıldığını veya duruşmanın olduğunu bilme hakkım yok mu? Hadi bir telefon açacak vakti yok, en azından ben telefon açtığımda 2 dakikasını ayırarak bana bilgi vermesi gerekmez mi? Bi zahmet gidip bilgileri alın diyorsunuz, gitmek o yakındığınız yoğunluğu artırmak anlamına gelmez mi?m telefonda ayıramadığı 2 dk yı bürosunda ayırmasını istemek mantıklı mı? Bu konuda çelişmiyor musunuz?

Yazınızdan çıkardığım sonuç: 8-10 ay artık duruşma ne kadar sürerse, (birileri bana dönünceye kadar ki dönmeyede bilirde) sessizce beklemek, bilgi talebinde bulunmamak, bilgi alamadığım için sızlanmamak, mevcut durumu sorgulamamak... Umarım yanılıyorumdur...

Sonuçta devlet bile artık kişilerin bilgi alma özgürlüğü kabul edip yasalaştırdı bildiğiniz gibi...

Avukatlara ve genel hukuka bakış açımızı oluşturan şey maruz kaldığımız davaranışlardır. Bu olaya kadar hukukla alakam olmadığından bir bakış açım yoktu ama artık yavaş yavaş bir bakış açısı oluşturuluyor avukatım sayesinde.

[iremoguz]

Sayın Oyak;

Cidden ardniyetsiz soruyorum, sizlerin çalışma mantığını bilmediğim için.

Siz herhangi bir dava aldığınızda, dava sonuçlanıncaya kadar müvekkilinize müvekkiliniz size ulaşmadığı sürece geri dönüşte bulunmuyor musunuz?

Yani yapmam gereken şey oturup, bir haber çıkıncaya kadar beklemek mi?


Kişilik olarak konu ne olursa olsun birilerini devamlı arayarak, giderek vs taciz etmeyi sevmeyen biriyim. Biri bir işin sorumluluğunu üstlendiyse bir gelişme olduğunda bana dönmesini beklerim. Bende birşeyin sorumluluğunu üstlendiğimde gelişmeleri ilgililere aktarırım. Bu sebeble belli periodlarda avukatımı aramak ve noldu diye sormak istemiyorum. Sadece bir gelişme yaşandığında bana dönmesini bekliyorum ama gerçekleşmiyor. Üstelik başlangıç konuşmamızda bu isteğimi kendisine iletmem ve hemfikir kalmamıza rağmen...

Hatalı olan ben miyim?

[oyak]

Syn irem!
Ortada henüz ilk duruşması yapılmış bir dava var neyi merak ediyorsunuz
ne olmasını bekliyorsunuzki ilk duruşmada ne olabilirki avukatınız size ne bilgi versin
ABARTIYORSUNUZ

Saygılar!!

[Av.Fırat Bayındır]

sayın irem oğuz,
yazdıklarımda hiç bir çelişki yok.
avukatınızla büroda YÜZ YÜZE görüşmek bütün sorunlarınızı çözecektir. Yani ya davanıza o avukatla devam ya da sonlandırmak anlamında.
bürosunda görüşmek onun iş yoğunluğunun bir gereğidir. ben gereksiz ziyaretler lüzumsuz telefonlardan bahsettim.
yargısız infazı ne yazık ki gerçekleştirmişiniz kafanızda, yazılarınızdan o anlamı çıkarıyorum.
Bu size özel değil, ama ilginçtir her kim ki avukata bir işi düşer davada temsil edilmesini ister, işte o anda kendisi için dünyanın en önemli olayı artık o olmuştur. Bu genel bir psikolojidir. Yazdıklarımdan da hiç alınganlık göstermeyin lütfen. Şüphe içinde yaşamak kadar zor bir şey yoktur. Gidin avukatınıza enine boyuna bilgi alın ve karar verin tamam mı devam mı?
Zira davanızın açıldığından emin değilsiniz, duruşmaya girildi mi, girildiyse neler oldu bilmiyorsunuz ama beyniniz kıpır kıpır ve acabalarla dolu. Giderin tüm şüphelerinizi, bu kadar basit.

ceteris paribus