İlk itirazlar

[mercansu]

ASLİYE HUKUK MAHKEMELERİNDE GÖRÜLEN DAVALARDA İLK İTİRAZ SÜRESİ KURAL OLARAK 10 GÜNDÜR.YETKİ İTİRAZI DA İLK İTİRAZLARDAN OLDUĞUNA GÖRE DAVA DİLEKÇESİNİN TEBLİĞİNDEN İTİBAREN 10 GÜN İÇİNDE YAPILMASI GEREKMEZ Mİ ?DAVALI 10 GÜNLÜK SÜREYİ GEÇİRDİKTEN SONRA YETKİ İTİRAZINDA BULUNURSA ,MAHKEMENİN DAVACIYA "DAVA DİLEKÇESİNDE CEVAP SÜRESİNİ 10 GÜN OLARAK BELİRTMEMİŞSİNİZ"DİYEREK DAVALININ YETKİ TİRAZINI KABUL ETMESİ SİZCE USULE UYGUN MUDUR.GÖRÜŞLERİNİZİ BEKLİYORUM..
İYİ ÇALIŞMALAR

su

[Av.Fırat Bayındır]

Kanunun tayin ettiği süreler kesindir. bu nedenle cevabın ve yetki itirazının 10 günlük süre içinde yapılması gerekir. dava dilekçesinde bunun belirtilmemiş olması davalıya bir hak kazandırmaz.
Ancak eğer davalı 10 günlük süreden sonra yetki itirazında bulunmuş ve siz de buna savunmanın genişletilmesi yasağı nedeniyle muvafakat vermediğinizi duruşmada veya cevaba cevap dilekçenizde belirtmemişseniz yetki itirazının kabulüne karar verilebilir kanaatindeyim.

zaten artık usul hükümlerine kim uyuyor ki?

ceteris paribus

[mercansu]

Davalı 11.gün yetki itirazında bulunmuş..Duruşma sınrsında bunu kabul etmediğimi ,yasadaki sürenin kaçırıldığını ve bu nedenle yetki itirazının reddi gerektiğini bildirdim.Ancak hakim davacı bunu dilekçesinde belirtmezse esasa girinceye kadar yetki itirazında bulunabilir düşüncesinde ..Gerekçesi ise "Baki Kuru bu şekilde düşünüyor..." Kanunun hiçbir anlamı yok bu durumda ...Kaldı ki Baki Kuru da açıkça böyle birşey dememiş...Gerekçeli karada da bundan hiç bahsedilmemiş...Kararı temyiz edip sonucu beklemekten başka yapılacak bir şey yokşu anda ...Konuyla ilgili Yargıtay Karrları bulmaya çalışıyorum ...

su

[Av.Ragıp Atay]

sayın fırat bayındırın da belirttiği gibi, kanunda belirtilen süreler kesindir. yetki, dardestlik zamanaşımı gibi. bu karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir, resen nazara alınır. Cevap süresi, içersinde, davalı tarafından sair konularda itiraz edilmemişse davayı red etmiş sayılır.
Bu nedenle, süresinde yetki itirazında bulunulmamışsa, o mahkeme yetkilidir.

[Av.Ragıp Atay]

sayın fırat bayındırın da belirttiği gibi, kanunda belirtilen süreler kesindir. yetki, dardestlik zamanaşımı gibi. bu karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir, resen nazara alınır. Cevap süresi, içersinde, davalı tarafından sair konularda itiraz edilmemişse davayı red etmiş sayılır.
Bu nedenle, süresinde yetki itirazında bulunulmamışsa, o mahkeme yetkilidir.

[mercansu]

merhaba
Bende kanundaki sürelerin kesin olduğu konusunda sizinle aynı fikirdeyim ..Ama mahkeme öyle düşünmedi ...Kararı temyiz ettim ..Bakalım Yargıtay ne düşünüyor bu konuda ...

su

[mercansu]

merhaba
Bende kanundaki sürelerin kesin olduğu konusunda sizinle aynı fikirdeyim ..Ama mahkeme öyle düşünmedi ...Kararı temyiz ettim ..Bakalım Yargıtay ne düşünüyor bu konuda ...

su