İstinaf Sonucu Beklenmeli Mi ?

[izmir1923]

Merhaba;
Yaklaşık bir yıl önce trafikte kırmızı ışıktı geçen başka bir araca az daha çarpıyordum. Ani fren yapmam sayesinde kaza olmadı. Ancak karşı araç sürücüsü aracındna inerek aracımın kaputunu yumrukladı, aracımın kapısın ıaçmaya çalışıp açamayınca camı defalarca yumruklayarak kırmaya çalıştı, elinde de bıçak vardı. Korkunca ve aracımda çocuğum / eşim olunca kaza da olmadı diye gaza basıp olay yerinden uzaklaştım. Yaklaşık 2km ileride kırmızı ışıkta duran araçların arkasında durmak zorunda kaldım. Bu şahıs arkamdan taki petmiş ve hızla gelip aracıma arkadan çarptı, yine aracımı yumruklamaya başladı, bu esnada elinde bıçak vardı ve seni öldüreceğim diye bağırarak küfürler ediyordu. Olay yerinden kaçarak en yakın emniyet müdürlüğüne gittim. Şahıs da beni takip edince polislere aracını durdurtturdum ve şikayetçi oldum. Aracımda güvenlik kamerası vardı. Olay anını sadece ön cam açısından kayıt etmişti. Elinde bıçak ile aracımın önünü kestiği, aracımın kaputuna vurduğu net bir şekilde gözüküyor. Polis, olay yerlerinde inceleme yapıldı. İlk olay yerini gören mobese kamerası o açıyı görmüyormuş, ikinci olay yerinde askeriyenin kamerası var ama bu tarz olayalr için kayıt vermiyorlarmış.



HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

A.1-Sanık XX'in üzerine atılı Silahla Tehdit suçunu işlediği sabit görülmekle eylemine uyan, 5237 s.TCK’nun 106/2-a cümlesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri, failin amaç ve saiki , kasta dayalı kusurun ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, sanığıntakdiren alt sınırdan 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

2-Sanığa verilen cezanın olası etkileri, sanığın lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasından TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

3-Sanık hakkında; başkaca kanuni ve takdiri, artırım ya da indirim maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,

4-TCK'nun 53/1 maddesi uyarınca; Sanığın özgürlüğü bağlayıcı ceza ile yükümlülüğünün yasal sonucu olarak; 53/1 maddesinin a, c, d, e bendlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. maddesi uyarınca cezalarının infazlarına tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar YOKSUN BIRAKILMASINA,
TCK’nın 53.maddesinin sanık hakkında Uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 Tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı İptal Kararının DİKKATE ALINMASINA,
TCK'nın 53. Maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 Sayılı Kanun'u 10. Maddesi ile yapılan değişikliğin DİKKATE ALINMASINA,

5-Sanığa verilen cezanın nevi ve süresi, sabıkasız geçmişi, muvafakiyeti, tazmini istenenherhangi bir maddi zararının olmayışı, sanığın kişilik özellikleri ve yargılama sırasındaki tutum ve davranışları nazara alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmakla CMK’nın 231/5.maddesine göre sanık hakkındaki yukarıdaki HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,

6-CMK’nın 231/8.maddesi gereği sanığın 5 yıl süre ile denetim süresine TABİ TUTULMASINA, ayrıca yükümlülük yüklenmesine YER OLMADIĞINA,

7-Denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlemediği takdirde davanın düşürüleceğinin, aksi halde açıklanacağının sanığa İHTARINA(ihtarat yapılamadı),

8-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden ERTELEMEYE, SEÇENEK YAPTIRIMLARA ÇEVRİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

B.1-Sanık XX'in üzerine atılıMala Zarar Verme suçunu işlediği sabit görülmekle eylemine uyan, 5237 s.TCK’nun 151. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri, failin amaç ve saiki, kasta dayalı kusurun ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, sanığın takdiren alt sınırdan hüküm kurulmak suretiyle 120 GÜN ADLİ PARACEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

2-Sanığın almış olduğu cezanın geleceği üzerindeki olası etkisi nazara alınarak ve lehinetaktiri indirim nedeni olarak kabul edilmekle TCK nın 62/1 maddesi uygulanarak sanığa verilen cezanın taktiren 1/6 oranında indirilerek; 100 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

3-Kanuni ve takdiri başkaca artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
4-Sanığın şahsi ve ekonomik hali nazara alınarak TCK nın 52/2 maddesine göre 1 gün karşılığı 20,00 TL kabul edilmekle sanığın TCK nın 52/1 maddesi gereği 2.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5-Sanığa verilen cezanın nevi ve miktarı ile sanığın şahsi ve ekonomik durumu nazara alınarak; sanık hakkında TCK nın 52/4 maddesi uygulanarak hükmedilen adli para cezasının birer ay ara ile 4 eşit taksitte SANIKTAN TAHSİLİNE,
6-Sanığa verilen cezanın nevi nazara alınarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
7-Sanığın maddi zararı aynen veya tazmin sureti ile gidermediği dikkate alınarak CMK’ nun 231. maddesi uyarınca HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
8-Sanığa verilen cezanın nevi dikkate alınarak cezanın TCK. nun 51/1maddesi uyarınca ERTELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
C-Bu dava nedeniyle yapılan 7 davetiye gideri 840,00 TL yargılama giderinin 6352 sayılı kanunun 100.maddesi ile değişik CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca, 6183 sayılı kanunun 106. Maddesinde belirtilen terkin edilmesi gereken miktar olan 20,00TL'nin üzerinde olduğundan, yargılama giderlerinin SANIKTANTAHSİLİNE,
D-Katılan kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin sanıktanalınarak katılana VERİLMESİNE,


Gerekçeli karar taraflara tebliğ edildi. Karşı tarafın avukatı istinafa başvurmuş.

Avukat vekalet ücreti için icra takibi başlatabilir miyim ?
Aracıma zarar verdiği için zararımın tahsili için ek dava açabilir miyim ?
Yoksa istinaf sonucunu mu beklemem gerekir ?

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Kararda "Katılan kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan" dediği için avukatınız olmalı. Bütün bu sorularınızın cevabını o biliyordur.

Hükmedilen "30.000,00 TL vekalet ücretini" de avukatınız alacak.