İçtihat Arama - Kredi kart borcu icra takibi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şirket 1978/128 sayılı icra dosyasiyle borçlu aleyhine ilamsız icra kovuşturması açmış ve kovuşturma itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. Borçlu Hüsamettin vekili 8.2.1979 günü icra memurluğuna başvurarak icra tutanağına "... istirdat talebi

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-3_1347.php - 26.6kb

2. [63.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan takiplerde itirazın icra dairelerine yapılması esası kabul edildikten sonra istisnaen itiraz takibi yapan icra dairesinden gayri bir icra dairesine yapıldığı takdirde bu icra dairesi gereken harç ve masrafları itirazla birlikte alarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1979-5584.php - 20.2kb

3. [63.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şirket hakkında yapılan icra takibi esnasında sözü geçen memurluğun Şavşat icra memurluğuna 5.9.1975 tarihli yazısı ile borçlunun menkul mallarının haczine karar verildiğinden işlemin yapılmasını Savşat icra memurluğundan istemiştir. İcra

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1979-6804.php - 23.7kb

4. [59.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şirketi aleyhinde yaptığı icra takibi sırasında E. Limited Şirketine borçlu olan davalı Y.S.'e üçüncü şahıs haciz ihbarnamesi tebliğ ettirmiştir. İcra ve İflas Kanunununun 89. maddesi gereğince 3. şahıs ihbarnamesinin tebliği suretiyle davalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_1578.php - 25.9kb

5. [59.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1578.php - 25.8kb

6. [51.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkında 1992 yılında icra takibi başlatıldığını, kendisine borcunun (10.000)-USD olduğunun bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilin 12.10.1993 günü bakiye borcu (9.500)-USD'yi ödediğini davacı tarafından yapılan hacizlerin kaldırıldığını,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-2649.php - 25.3kb

7. [48.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibaren yasal faizi ve icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, söz konusu senede dayanılarak açılan icra takibinin icra hakimliğince iptal edilmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-485.php - 27.6kb

8. [48.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İmza inkarı üzerine icra takibinin durması 170. maddenin 1. fıkrası gereğidir. Alacaklı 67. maddeye istinaden ödeme emrine itiraz tarihinden itibaren 6 ay içinde merciie müracaat etmesi halinde alacağı olumlu kararla ve 69. madde hükmü de

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1980-6810.php - 22.1kb

9. [44.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mercice borçlunun icra rayic bedel üzerinden yaptığı itirazın takibi durdurucağını ve alacaklının itirazın yasal yoldan kaldırılmadan takibin devamına yasal olanak bulunmadığından takibin devamıyla ilgili işlemlerin ve takibin

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1979-7320.php - 21.1kb

10. [40.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karara bağlanması halinde icra takibi durur ve ilamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade olunur. Bundan başka, menfi tesbit davasının kabulü halinde, borçlunun icra takibi

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-9842.php - 21.2kb

11. [36.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsili isteği ile icra takibine başvurmuş, davalı ise, borcu olmadığını ileri sürerek ödeme emrine karşı itiraz etmiştir. Bu durumda, İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi hükmü gereğince alacaklı muhayyedir, dilerse itirazın kaldırılması

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1979-8412.php - 20.2kb

12. [36.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için genel haciz yolu ile icra takibi sırasında, vekaletnameye istinaden borçlu vekili tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibi durmuştur. Bu takibin devamının sağlanması alacaklı vekili tarafından merciiden getirilecek itirazın

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1979-4925.php - 19.9kb

13. [36.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaldığından bahisle icra takibinde bulunmuş kiracı borçluya tebliğ edilen 51 örnek numaralı ihtarlı ödeme emrine itiraz edilmediğinden icra takibi kesinleşmiştir. Bu kez alacaklı, kesinleşen icra takibi nedeni ile ve ihtar süresi içinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-485.php - 20.4kb

14. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu belgeye istinaden icra takibi yapılabileceği ve bu halde, bu meblağa ilişkin takibin değil, icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceği düşünülmeden ve duruşma yapılmadan evrak üzerinde verilen karara karşı alacaklının temyiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1979-977.php - 20.1kb

15. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aleyhine bu karara dayanarak icra takibine süresinde girişmiştir. Davacı (borçlunun) bu icra takibine karşı itirazı üzerine ise davalı itirazın kaldırılması için icra tetkik merciine başvurmuş ise de, mercice 25.4.1968 tarihinde (uyuşmazlığın

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-113.php - 23.1kb

16. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu süreye ait 7600 lira borcu bulunduğu halde, davalının icra takibi üzerine kendisinden 22.243 lira fazla para alındığını ileri sürerek bunun ödetilmesini istemiştir. Davalı, davacı aleyhine fuzuli işgal nenediniyle açtığı tahliye

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1980-2732.php - 19.6kb

17. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsil kararı ile birlikte icra itiraz tazminatına da hükmedilmek gerekir. Davalı aleyhine yapılan icra takibi avukatlık ücretine ilişkin olup, anılan yasanın 164/son maddesi hükmünden kaynaklanmaktadır. O halde davalının ödemekle yükümlü

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-194.php - 23.3kb

18. [29.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

terekenin borçları hakkında icra takibi yapılamayacağına ilişkindir. İdare memurluğunun itirazı yerinde görülmeyerek reddelip icra takibinin devamına karar verilmiştir. Bu karar tereke idare memuru tarafından temyiz edilmiştir. Özetlenen şu duruma

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1979-10594.php - 21.5kb

19. [29.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

% 14 faiz, muamele vergisi, icra masraflarının tahsili için haciz yolu ile takip yapmış ve borçluya bu takiple ilgili ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu süresinde borcu olmadığını, annesinin bir borcu varsa terekeye karşı yapılması gerektiğini

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1980-3997.php - 21.7kb

20. [29.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlu (M.) hakkında yaptığı icra takibi üzerine borçlunun takipten mal kaçırmak kastiyle muvazaalı olarak davalı (N.)'e borçlanıp icra takibi açıldığını ileri sürerek borçlu ile davalı (N.) aasındaki tasarrufun iptalini istemiştir. Merciice

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1979-4000.php - 19.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları