Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1979/977
K: 1979/1478
T: 22.02.1979
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararı alacaklı vekili tarafından temyiz olunması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.1.1979 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı, Kadıköy Asliye Hukuk Mahkemesi ilamı ile Ankara 6. Sulh Hukuk Hakimliğinin kararına istinaden borçlu hakkında icra takibi yapmış ve borçlu istenilen paradan (92.000) lira alacak ve (73.600) lira faizin ilama istinat etmediğini vesaireyi ileri sürerek hakkındaki takibe karşı itiraz etmiştir. Merciice bu iki yöne ilişkin itiraz kabul edilerek takip bu meblağlar üzerinden iptal edilmiştir. Dayanak Ankara 6. Sulh Hukuk Hakimliğinin kararında tereke tutulan defter mucibi aleyhine takip yapılan (D.T.) tarafından kabul edildiğinden terekeden el çekilmesine karar verilmiş bulunduğu cihetle Medeni Kanun 568. maddesi gereğince kabul eden mirasçı defterde yazılı borçları gerek mirastan gerekse şahsi mallarından ödemekle yükümlü bulunduğu cihetle Kadıköy Asliye 1. Hukuk Hakimliğinin müteveffa (M.T.) tarafından takip yapan (S.K.) aleyhine açılan (92.000) liralık senet iptali talebinin reddine ilişkin karar muvacehesinde terekeye bu borcun kaydedilip edilmediği, kayıt edilmiş ise Sulh Hakimliği huzurunda bir anlaşmaya istinat edip etmediği, böyle bir anlaşmaya istinat ettiği saptanmazsa bu halde tereke defterlerine göre İİK.nun 38. maddesindeki belgelerden olması gerekeceği cihetle bu alacağın icra emri ile istenmesine mani yoktur. Şayet böyle bir anlaşma vaki değil ise Medeni Kanunun 568. maddesi hükmüne göre terekeyi kabul eden mirasçı defterde yazılı borçları, gerek mirastan gerek şahsi mallarından ödemeye mecbur bulunması sebebiyle terekeye kaydedilen borç için tereke defteri İİK.nun 68. maddesinde yazılı borç ikrarını natık bir belge niteliğinden olduğundan bu belgeye istinaden icra takibi yapılabileceği ve bu halde, bu meblağa ilişkin takibin değil, icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceği düşünülmeden ve duruşma yapılmadan evrak üzerinde verilen karara karşı alacaklının temyiz itirazının kabulü ile mercii kararının İİK. 336 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 22.2.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini