Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1980/2732
K: 1980/3020
T: 08.05.1980
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 20365 liranın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : Davacı, davalıya ait dükkanda aylık 400 lira kira ile 19 ay oturduğunu bu süreye ait 7600 lira borcu bulunduğu halde, davalının icra takibi üzerine kendisinden 22.243 lira fazla para alındığını ileri sürerek bunun ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacı aleyhine fuzuli işgal nenediniyle açtığı tahliye davasından, aylık kiranın 1500 lira olarak kararlaştırılması üzerine feragat ettiğini, 19 aylık tutar için icra takibi yaptığını savunmuştur. Mahkemece, isteğe hükmedilmiştir.
Davalının 1.11.1975 günlü sözleşme ile dükkanı üçüncü kişiye aylık 400 lira üzerinden kiraya verdiği, üçüncü kişinin taşınmazı davacıya devrettiğini, davalının 20.12.1978 günü fuzuli şalgil davacı aleyhine tahliye davası açtığı, feragat nedeniyle davanın 8.5.1979 günü red edildiği anlaşılmıştır.
Davalı, 14.11.1979 günü aylık 1500 lira hesabıyla 19 aylık tutar için davacı aleyhine icra takibi yapmış, davacı 6.2.1980 günü bu parayı icraya ödemiştir.
Davacı, aylık kira parasının devir nedeniyle 400 lira, davalı ise anlaşma uyarınca 1500 lira olduğunu ileri sürmektedir.
Davalı, davacının kiracılık sıfatının kabul ettiğine göre, kira parasının tutarı konusunda tanık dinlenebilir. Ancak tanık sözleriyle bir sonuca varılmadığı takdirde bilirkişi incelenmesi yaptırılarak kira bedeli tesbit ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönün gözetilmemesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde iadesine 8.5.1980 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini