İçtihat Arama - Kiralama Protokol hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise de, bazı mektuplarda bu protokola atıf yapıldığı gibi, taraflar arasındaki karşılıklı yazışmalar ile 9.3.1983 günlü protokol içeriği ve davalı tarafça ibraz edilen delillere göre, dava konusu mektupların söz konusu protokolla ilişkili

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-4169.php - 30.0kb

2. [91.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/911340_14h.php - 25.6kb

3. [80.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

18.6.1997 tarihli bir protokol düzenlediklerini; davacının tüm edimlerini yerine getirmesine karşın, davalının, sadece protokolün birinci maddesindeki edimlerini yerine getirdiğini; protokolün 7. maddesine göre, davalının Küçükyalı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_11_2.php - 29.9kb

4. [80.56%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/902.php - 43.6kb

5. [80.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının 8.2.1999 tarihli protokole eklentiler yaparak kendisi aleyhine icra takibi yaptığını, takibe itiraz ettiğini, protokolün olayın şahidi sıfatıyla imzaladığını, protokoldeki "Rıdvan G. kefil ve şahit oldu" ibaresi ile "tapu verilmezse

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-12569.php - 26.5kb

6. [79.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVASI (Aralarındaki Protokolün Feshedilmiş Olması) KUSURSUZ İMKANSIZLIK ( Bakanlık Emri Nedeniyle Taşınmaz Satışının Yapılmaması ) SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİ ( Şekle Aykırılık Nedeniyle Geçersizliği ) TAŞINMAZIN İHALE YOLUYLA ÖZEL

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-11_539.php - 33.2kb

7. [79.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kapsayan 21.11.1978 tarihli protokol, T.K.İ. Kurumu yönetim kurulunca tasdik edilerek yürürlüğe konulduğu ve protokol uygulamasına 23.7.1981 tarihine kadar devam edildiği halde kurum'un AELİ Müessese Müdürlüğü'ne gönderdiği teleks talimatı ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-3900.php - 29.9kb

8. [69.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının 28.11.1980 günlü protokolü fesihte haklı olup olmadığına ilişkindir. Davalı 3.8.1982 günlü noter ihtarnamesinde birçok nedene dayanarak taraflar arasındaki protokolü fesih etmiştir. Davalının dayandığı bu fesih nedenlerinin haklı olup

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-539.php - 32.7kb

9. [69.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9412170_10h.php - 32.4kb

10. [69.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953000_13h.php - 27.6kb

11. [69.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/94545_15h.php - 30.3kb

12. [59.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yeni Mevzuat KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1970-1053.php - 46.4kb

13. [59.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenlenen 26.3.1975 tarihli protokol ile başbayilik sözleşmesinin bazı hükümleri tadil edilmiş ise de, süreye dokunulmamıştır. protokolun 3. maddesi ile tanınan bir aylık süre madde metninde de açıkça belirtildiği gibi, o güne kadar başbayi olan

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-331.php - 21.1kb

14. [59.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rağmen 7.10.1980 günlü protokol başlığını taşıyan belgenin altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmiştir. 7.10.1980 günü protokol de tarafların imzası mevcut olup Emin, İsmail'e ait taşınmazları ihale ile devraldığını, bu kerre

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-5495.php - 24.7kb

15. [59.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alamadıklarını, bu nedenle protokol uyarınca senedin tahsili yoluna gittiklerini, davacının icra dosyasında borcu kabul ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tarafların imzalarını ihtiva eden protokolde, davacının kefili

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-1185.php - 30.8kb

16. [58.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-648.php - 29.6kb

17. [58.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/929844_19h.php - 30.9kb

18. [56.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile Bağ-Kur arasında bir protokol yapılıp yapılmadığı saptanarak;şayet protokol yapılmışsa şimdiki gibi davanın kabulüne,protokol mevcut değil ise; mahkemece davacının ödediği fatura bedelleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-1392.php - 22.1kb

19. [56.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dairenin satışına ilişkin protokol, kiracının eşi ile davacı arasında düzenlenmiş olduğundan ve o tarihte kiracı murisin sağ olup, 27.8.1998 tarihinde vefat ettiğine protokolün kiracısı olan murisi bağlamayacağından davacının 23.5.1997 tarihli

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-11245.php - 28.3kb

20. [56.94%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9616087_9h.php - 22.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları