Arama Sonucunda 1 - 20 ve 424 Bulundu. (0.07 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
arasındaki maddi ve manevi tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 3600 lira maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve manevi tazminat isteminin reddine ilişkin
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-7633.php - 29.2kb
2. [56.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sigortalısına daha fazla tazminat ödemiş olsa bile, kendisine, ancak, sigortalının uğradığı gerçek zarar karşılığı tazminatı dava etme hakkı intikal eder. Bu gerçek zarar karşılığı tazminat bir üst sınrı teşkil eder ve bu tazminattan fazlası
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-11627.php - 36.7kb
3. [46.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dolayı 200.000 lira manevi tazminatın ödetilmesini, program kayıtlarının yok edilmesini, hükmün tam metninin günlük bir gazetede yayınlanmasını istemiş ve istediği manevi tazminatın duyduğu eza karşılığı olduğunu açıkladıktan sonra hukuki neden
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-4_70.php - 31.7kb
4. [43.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
öne sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve TİS'nin 12. maddesi gereğince tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece kıdem ve ihbar tazminatı ile TİS'nin 12. maddesi uyarınca istenilen tazminata hükmedilmiştir: Davalının temyizi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_9_238.php - 27.3kb
5. [35.23%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
küçük için hükmettiği manevi tazminattan ana ve babanın kusuru oranında bin indirim yapmış olması mümkün değildir. Şayet ana ve baba yararına bir tazminata hükmedilmek gerekirse o takdirde ana ve babanın birlikte kusuru tazminattan indirim sebebi
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-1247.php - 32.3kb
6. [35.23%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
466 sayılı Yasaya göre tazminat isteminde bulunan davacı Mehmet'in bu isteğinin kabulüne ve tazminat verilmesine dair (Sinop Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 8/5/1981 gün ve 12/38 sayılı hükmen Hazine vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 1.
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-1_445.php - 25.9kb
7. [32.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bozulması halinde ödenecek tazminat İş Yasasının 13. maddesinde gösterilmiştir. Bunlar yasada yazılı maddelere ilişkin ücret tutarındaki tazminat ile iş aktinin kötüniyetle bozulması halinde bunun 3 katı nisabetindeki tazminattan ibarettir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-435.php - 22.9kb
8. [29.92%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve (150.000) lira manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, maddi tazminat isteğinin fazla olduğunu, (TSE) markasının bir yıla yakın bir süre kullanıldığını, tarife dikkate alınırsa davacının (48.000) lira
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5594.php - 22.7kb
9. [29.92%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
12.11.1979 tarihinde açılan tazminat davasında; Danıştay kararının uygulanmaması nedeniyle 100.000 lira manevi tazminat istenmiş ve bu dava devam ederken 29.6.1982 tarihli kesinleşen kararla, davacı lehine 40.000 lira manevi tazminatın tahsiline
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-10149.php - 21.9kb
10. [27.27%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dolayı hükmedilecek tazminattan, o kimse veya şirket malen mesuldür..) denilmiştir. Şu açık hükme göre, istihdam edilen kişinin eylemi T. aleyhine açılan ceza davası devam ettiği sürece bu davaya müdahale edip, ayrıca malca sorumlu olandan
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-1913.php - 22.4kb
11. [27.27%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gibi Türk Hukusunda da tazminatın tutarı hiçbirzaman gerçek zararı aşamaz. Diğer bir ifade ile uğranılan zarar, hükmedilecek tazminatın en yüksek sınırını teşkil eder. BK.'nun 43. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tazminatın azami miktarı zararı
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-1406.php - 25.7kb
12. [27.27%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
halinde zarar görenin manevi tazminat talep edeceği kabul edilmiştir.
Kişinin onuru, saygınlığı gibi kişilik hakkını oluşturan değerlerine saldırı halinde, manevi tazminata hükmedilebilmesi için, zarar ve hata (kusur) nın özel ağırlığının manevi
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-4544.php - 21.9kb
13. [26.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
öldürme suçuna ilişkin tazminat ile sorumlu tutmak, bir başka ifade ile ağırlıkları çok farklı olan değişik fiilleri aynı düzeyde kabul ederek sorumlulukta eşitliğe gitmek, ceza ve tazminat hukuku kurallarına, hak ve adalet ilkesine ters
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-12393.php - 30.3kb
14. [24.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
rayiç değer üzerinden "tazminata" hükmedileceği kabul edilmiş olmasına karşın 114. madde "her türlü orman suçları ile bir dekardan fazla tahrip olunan veya yakılan sahalar için yasada yazılı tazminattan başka ayrıca dekar başına 200 lira
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-173.php - 27.0kb
15. [24.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayanmadan sigortacıdan tazminat talep ve dava edilemez" hükmünün bulunduğu görülmektedir. Yine bu genel şartların 16/4. maddesinde de "taraflar tazminat miktarı hususunda anlaşmadıkça, alacak ancak hakem - bilirkişi kararı ile muaccel olur ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-11_34.php - 37.8kb
16. [21.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
için de sigortacının tazminat ödeme sorumluluğu doğmamıştır.
Bu açıklama karşısında davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
2 - Mahkemenin kabul şekline göre, sigortacı tazminatla sorumlu sayılsa
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-74.php - 30.6kb
17. [21.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve ıstırap karşılığı manevi tazminat isteminde bulunulmuştur. Yerel mahkemece, davalı (S.) Otobüs İşletmesi hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine ve davacılar yararına takdir edilen manevi tazminatın diğer iki davalıdan müştereken ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-10658.php - 29.8kb
18. [21.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
doğma maddi ve manevi tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacı (H.V.)'nın 300.000 liralık maddi ve manevi tazminat davası ile (S.T.)'in 75.000 liralık mukabil maddi tazminat davasının
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-456.php - 21.3kb
19. [21.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Enflasyon farkından dolayi kidem ve ihbar tazminatı hk. 11.06.2022 17:43 [Para iadesi] Spor salonu üyeliği iptal etmiyor 11.06.2022 10:21
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1981-14350.php - 31.9kb
20. [21.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
muhtelif maddeleriyle tazminata ilişkin özel hükümler getirmiştir. 35. maddede "sürüm değerinin iki misli", 98. maddede "tarife bedelinin iki misli" tazminat alınacağı, 113. maddede "kesilen ağaç müsade edilse daili rayiç üzerinden tazminata
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-3_126.php - 27.0kb
