Arama Sonucunda 1 - 20 ve 45 Bulundu. (0.25 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iyileştirme (tedavi) giderleri ile ilgili zararlar; çalışma gücünün yok olmasından ya da azalmasından doğan zararlar ve nihayet ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlardan ibarettir.
Davacı bu davasında iyileştirme giderlerinde
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-13013.php - 27.1kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
zaman içinde kalacağı (bütün giderleri), BK.nun 46/1. maddesi hükmünce isteyebilir. Hatta, mağdurun yapmış olduğu ya da yapması gereken bu giderlerin zorunlu olması da şart değildir. Keza iyileşme olanağı olamasa dahi yine bu giderler istenebilir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-12840.php - 23.2kb
3. [87.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
3300 metrekarelik yerin eski hale dönüştürülmesi için gerekli giderleri tesbit ettikten sonra, birde yukarıda anılan fak yöntemi uyarınca 3300 metrekarelik tarım arazisi ile sanayi arsası arasındaki farkı saptaması ve bu iki rakkamdan hangisi
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-9779.php - 26.9kb
4. [87.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve ihtiyati tedbir kararı giderlerine katlanmaya mecburdur.
İhtiyati tedbir giderleri mahkeme masrafları arasında olup asıl davanın bitiminde haksız çıkacak tarafa yükletilecektir. ihtiyati tedbir kararında menkul malları muhafaza için
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-3449.php - 20.1kb
5. [87.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açtığı davadaki mahkeme giderleri olarak) 122 lira talep etmiştir. Mahkemenin bu davada yaptırdığı bilirkişi incelemesine dayanarak eski davanın mahkeme giderlerini 7173.90 lira olarak kabul etmesinin ve bu miktarın da ödetilmesine karar
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-5666.php - 24.7kb
6. [75.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olmayacaktır.
4 - En eski tarihleri taşıyan Yargıtay kararlarının bir kesiminde, geri almanın kapsamını belirlemede, muhdesatın yapıldığı tarihte bunları yapmak için harcanmış paralar tutarının bir ölçüt olarak belirtildiği yollu
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1771.php - 27.1kb
7. [75.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
da belirtildiği gibi tesbit giderleri müddeabihe dahil olmayıp mahkeme giderleri cümlesindendir. Bu itibarla dava sonunda tesbit giderlerinin de davanın kabulü ve reddi oranında taraflar arasında paylaştırılması gerekirken, İçtihadı Birleştirme
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-9965.php - 23.5kb
8. [75.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hallerin dışında yargılama giderlerine, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. İki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa yargılama giderleri mahkemenin takdir ettiği nisbet dairesinde taraflara yükletilir. Teminat mektubundan
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1979-1775.php - 20.4kb
9. [63.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dava reddedilerek, yargılama giderleri ve bu arada vekalet ücreti davacı Hüseyin Oğuz'a yükletilmiş; karar alacağı temellük eden tarafça temyiz edilmiştir.
Usulün 186. maddesi hükmü uyarınca, dava konusunun davacı tarafça da temlikine olanak
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1978-2240.php - 20.6kb
10. [63.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dava reddedilerek, yargılama giderleri ve bu arada vekalet ücreti davacı Hüseyin Oğuz'a yükletilmiş, karar, alacağı temellük eden tarafça temyiz edilmiştir.
Usulün 186. maddesi hükmü uyarınca dava konusunun davacı tarafça da temlikine olanak
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1978-2373.php - 20.6kb
11. [63.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
merciikararına yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin yazılı sözler silinerek yerine 38 lira yargılama giderlerinin alacaklı uhdesinde bırakılmasına ve alacaklı yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına dair sözler yazılmak
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1978-7731.php - 19.9kb
12. [63.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kurumca yapılan tedavi giderleri karşılığının davalı (E.) Sigorta Şirketinden tahsili istemine ilişkindir.
Bu davanın yasal dayanakları 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 39. ve 6085 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 51-56.
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1978-2261.php - 20.7kb
13. [63.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
temizleme ve düzeltme giderleri, kira sözleşmesi ya da töre ye göre kiracının yapması gereken onarım veya kiracının kusurundan doğan ayıplar kira parasının saptanmasını etkilemez.
Sözleşme yapılırken gizlenen ya da sonra ortaya çıkan
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1979-731.php - 20.5kb
14. [63.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yalnızca inanca giderleri sözleşme giderleri, sözleşmenin uygulanacağına güvenerek dürüstlük kuralları çevresinde yaptığı giderlerin, başka bir deyişle olumsuz (eylemli) zararının ödetilmesini istiyebileceği anlaşılmasına göre, davalı,
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1979-662.php - 23.8kb
15. [63.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu nedenle yargılama giderleri ile sorumlu tutulmamaları gerektiğini savunmuştur.
Davalı, davayı kabul ettiğine göre, sözleşmenin iptaline karar verilmelidir. Davalı, cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiş ve dava açılmasına da yol
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1979-5753.php - 20.0kb
16. [63.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
doğacak bilcümle gelir ve giderleri ile vergi ve resimlerin ve ayrıca cezai ve hukuki sorumluluğun kira süresi zarfında adı geçen kiracılara ait olacağı kararlaştırılmış bulunmaktadır. Gerek kökleşmiş Yargıtay İçtihatlarına ve gerekse ilmi
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-1766.php - 23.4kb
17. [50.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uygun olarak yapılan tedavi giderleri ve işten kaldığı günler için ödenen geçici işgörmezlik ödeneğinin sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren muaccel olacağı ve faizin tedavi giderlerinin herbirinin yapıldığı, geçici işgöremezlik ödeneğinin
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1978-6963.php - 21.1kb
18. [50.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vermiş olmakla icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile sorumlu olup bu yöne ilişkin itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru ise de icra masrafları ve vekalet ücreti kiradan madut olmadığı, süresinde ödenmemesi temerrüde esas
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1978-8038.php - 18.9kb
19. [50.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
durumda borçlunun yargılama giderleri ile sorumlu tutulması da bozmayı gerektirir ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 14.8.1978 tarih ve 18/24 sayılı mercii kararında (55 lira yargılama giderinin borçludan alınıp
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1978-8191.php - 19.5kb
20. [50.88%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sürerek, maluliyet, tedavi giderleri ve manevi tazminat olarak toplam 716.000 lira tazminatın faiziyle birlikte tam kusurlu olan davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, kusur ve tazminat miktarlarını kabul
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-4072.php - 20.9kb
