DAVA : Taraflar arasındaki davanın Ankara Asliye 12. Hukuk Hakimliğince görülerek mahkeme ilamında belirtilen gerekçelere binaen verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan davalı - davacı (B.) Koll. Şti.nin sair temyiz itirazları reddedilmelidir.

2 - B.K.MD. 104 uyarınca faiz borcunun tediyesinden temerrüt eden borçlu, bunlar için geçmiş günler faizini icraya veya mahkemeye müracaat gününden itibaren ödemeye mecburdur. Taraflar arasında bu konuda aksi kararlaştırılmış bir hüküm de mevcut olmadığından 432.968.50 liranın ödetilmesi isteğini ihtiva eden davanın açıldığı 6.7.1970 tarihinden ödemenin yapıldığı 6.10.1978 tarihine kadar T.T.K. Md. 9,12 ve 21. uyarınca % 10 faize hükmedilmesi gerekirken faiz başlangıcının 11.4.1969 kabul edilerek 6.10.1978 tarihine kadar % 5 faiz hesaplanması doğru görülmemiştir.

3 - (B) Koll. Şirketi davasında 1.800.161.24 lira avans teminat mektubunun iadesi ile birlikte şimdilik kaydiyle 50.000 lira istihkak ödetilmesini istemiş, mahkemece teminat mektuplarının 20.11.1978 de iade edildiğinden söz edilerek konusu kalmadığından iadesi konusunda karar verilmesi gereği bulunmadığına ve bundan ötürü taraflar yararına vekalet ücreti verilmemesine masrafların üzerlerinde bırakılması karar verilmiştir.

H.U.M.K. md. 417 uyarınca kanunen sayılan hallerin dışında yargılama giderlerine, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. İki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa yargılama giderleri mahkemenin takdir ettiği nisbet dairesinde taraflara yükletilir. Teminat mektubundan iade edilen miktar 240.363.66 lira olduğuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ödetilmesinde bu hususun gözden kaçırılması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : 1 - (B.) Koll. Şirketinin sair temyiz itirazlarının reddine,

2 - Yukarıda 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle mahkeme kararının taraflar yararına BOZULMASINA, (bin) lira duruşma vekalet ücretinin davalı Koll. Şti. vekili muraaya katılmadığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına peşin harçlarının istek halinde taraflara iadesine, 8.11.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972