Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1979/5753
K: 1979/6824
T: 24.12.1979
DAVA : Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddiyle karşılık davanın kabulüne ve 21.069 lira 27 kuruşun davacı Abdurrahmandan alınarak davalıya verilmesine ilişkin olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşuldu:
KARAR : 1- Davacı, ortaklık payını davalıya satmış gibi muvazaalı bir sözleşme düzenlediklerini bildirerek muvazaa nedeni ile sözleşmenin iptalini istemiştir.
Davalı, davacının isteği üzerine dava konusu sözleşmenin muvazaalı olarak düzenlendiğini, hükümsüzlüğünün sağlanması için dava dışı bir girişimin yeterli olabileceğini, bu nedenle yargılama giderleri ile sorumlu tutulmamaları gerektiğini savunmuştur.
Davalı, davayı kabul ettiğine göre, sözleşmenin iptaline karar verilmelidir. Davalı, cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiş ve dava açılmasına da yol açmamıştır. O halde, usulün 94/2. maddesi hükmü gereğince yargılama giderleri ve bu arada vekalet ücreti ile yükümlü tutulamaz. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin, kişinin kendi muvazaasına dayanamayacağından söz edilerek davanın reddi, usulün 95/1. maddesi hükmüne aykırıdır.
2- Davalı karşılık davasında, aralarındaki adi ortaklığın yürüyemez duruma geldiğini ileri sürerek ortaklığın fesih ve tasfiyesini istemiştir.
Taraflar arasındaki ortaklığın kuruluş amacına uygun olarak işletilemediğinde uyuşmazlık yoktur. O halde, ortaklık feshedilerek BK'nun 538 ve sonraki maddeleri hükümleri uyarınca, mahkemece tasfiyesi yoluna gidilmelidir.
Mahkemece, bu yön gözetilmeksizin ve tasfiye yapılmaksızın karara ortaklığın feshi ve tasfiyesi sözcüklerinin yazılması ile yetinilmesi ve sadece kar hesaplanarak kar payının ödetilmesi de belirtilen hükümlere aykırıdır. Bu nedenlerle, karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA) ve peşin harcın istek halinde iadesine 24.12.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini