Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1978/7731
K: 1978/7527
T: 27.09.1978
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası belirtilen mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 21.8.1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığına ve 163 örnek No.lu ödeme emri tebliğ edildiğine göre borçlu borçlu (A.T.) İ.İ.K.nun 168. maddesinin 4. bendi dışında kalan bütün itirazlarını icra tetkik merciine bildirmekle yükümlüdür. Aksi takdirde hakkındaki takip kesinleşir. Borçlu icra dairesine yetki senetlerini karşılıksız olduğundan bahisle itiraz etmiş, mercii herhangi bir itirazda bulunmamıştır. Bu halde geçersiz olarak yapılan bu itiraz takibi etkilemiyeceğinden, geçersiz itirazın kaldırılmasını alacaklının merciiden istemesi fuzuli bir işlem olup isteğin bu yönden reddine karar verilmesi gerekirken geçersiz itirazın esası tetkik edilerek reddine karar verilmesi doğru değilse de bu kararla takibin devamı sağlandığından bu yanlışlık bozma sebebi sayılmamış; ancak fuzuli bu işle dolayısiyle borçlunun yargılama giderleriyle sorumlu tutulması isabetsiz temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden temyiz olunan mercii kararının bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden H.Y.U.K.nun 438 nci maddesi gereğince temyiz olunan 17.7.1978 tarihli merciikararına yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin yazılı sözler silinerek yerine 38 lira yargılama giderlerinin alacaklı uhdesinde bırakılmasına ve alacaklı yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına dair sözler yazılmak suretiyle mercii kararının düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K.nun 366 ve H.Y.UK.nun 438 nci maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 27.9.1978 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini