İçtihat Arama - Vergi Usul Hukuku hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 9

161. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sulhi Tekinay, Borçlar Hukuku, 4. Bası İt. 1979 Sh. 152 153, Prof.Dr. Kenan Tunçomağ, Borçlar Hukuku C.I. Genel Hükümler, İst. 1972, Sh. 251-253, Prof. Dr. Feyzi Necmettin Feyzioğlu, Ticari mümessiller ve Ticari Vekiller, Halil Arslanlıya

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1775.php - 33.5kb

162. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(İlhan Postacıoğlu-İcra Hukuku Esasları-19967-Sayfa 245 vd.). (Baki Kuru-İcra İflas Hukuku - Cilt l-1975-Sayfa 478). Dairemizin 11.12.1979 gün ve 9842 E., 13860 K. sayılı içtihadında da belirtildiği gibi; İİK'nun 72/4. fıkrası hükmü bu konuda

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-11456.php - 28.7kb

163. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esas hukuk alanında da usul hukuku alanında da Sağlıklı bir duruma intikal eder. BK.nun 32 ve sonradan gelen hükümleri ile özellikle 38. madde hükümleri gözden kaçırılmak suretiyle" 9.6.1976 tarihli vekaletnamede aharla Yusuf'un sözleşme

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1979-624.php - 21.2kb

164. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar düzeltme isteği Usulün 440. maddesi hükmünce kabul edilmeli, HGK. nun 30.1.1980 gün ve 1978/7-177 E.. 1980/134 K. sayılı ilamı kaldırılmalı ve Usul ve yasa hükümlerine uygun olan yerel mahkeme kararı onanmalıdır. Sonuç: Yukarıda

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-7_2406.php - 27.4kb

165. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir. (Von Tuhr - Borçlar Hukuku, Cevaz Edege Çevirisi - Sayfa 123) (Dr. Fritz Funk - Borçlar Kanunu Şerhi - Hıfzı Veldet/Cemal Hakkı Selek Çevirisi - sayfa 83) (Kenan Tunçomağ - Borçlar Hukuku, 1969 baskı - sayfa 313-314) (Prof. Feyzi Necmettin

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-9216.php - 23.3kb

166. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuktan ve bu arada Borçlar Hukukundan ayrı bir düzen getirmiştir. O halde kurumun işverene, üçüncü kişiye ve bu üçüncü kişiyi çalıştırana, iş kazası veya meslek hastalığı sonucu yaptığı yardımları ödettirmek istemesi halinde uygulanacak

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-10_226.php - 33.8kb

167. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Postacıoğlu`na göre ( İcra Hukuku Esasları 1969, sh.169 ), bu dava, bir eda davasıdır. Ancak, bizim görüşümüze göre bu bir tespit davasıdır. Bu davaya "eda" davası diyen B.K., Hukuk Muhakemeleri Usulü ( 1968 ) Kitabı`nın 272.sahifesinde, bizlerce

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-4_993.php - 38.2kb

168. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(S.S. Onar - İdare Hukuku Umumi Esasları 3. Baskı cilt 2. sah. 1287) o halde bu tarice göre borçluya ait malları Devlet malı saymak imkanı yoktur. TRT'nin kamu tüzel kişiliğine sahip olması Ceza Hukuku uygulaması yönünden yasada yer

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1977-7845.php - 21.7kb

169. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1978-226.php - 33.8kb

170. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Prof. Zahit İmre, Türk Miras Hukuku, 1968, Sh. 736 - 738, Dr. Fikret Eren, Mirasta İade, Adalet Dergisi 1963, Sh. 346 - 349, Prof. Nuşin Ayiter. Miras Hukuku, 1971, Sh. 235. Prof. Kocayusufpaşaoğlu, Age, Sh. 451 - 454). MK. nun 603. maddesinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1980-1214.php - 21.2kb

171. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Necmettin FEYZİOĞLU, Borçlar Hukuku. Akdin Muhtelif Nevileri, C. 1, Yıl: 1970, sh. 218; Prof. Dr. Kenan TUNÇOMAĞ, Borçlar Hukuku, C. II, Özel Borç ilişkileri, Yıl: 1974, sh. 119; Prof. Dr. HalOk TANDOĞAN, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C. 1,

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1980-5071.php - 25.6kb

172. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

katılmaya da olanak yoktur. Usul Hukukunda da kıyas ve yoruma gidilebileceği bütün bilimsel eserlerde kabul edildiği gibi, Yargıtay'ın kökleşmiş uygulaması da bu yoldadır. Prof. Dr. Sabri Şakir Ansay, Hukuk Yargılamaları Usulleri, Ankara 1960 S. 8

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-5.php - 48.7kb

173. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olur (Bkz. Tekinay, Eşya Hukuku, İstanbul 1978, Sh. 131, Karahasan, Eşya Hukuku, 1977, 2. Cilt, Sh. 1218). Olayımızda otomobil, Galeri A.. sahibi Nuri'ye malikin Ankara 12. Noterliği"nin 20.3.1979 gün ve 12098 sayılı vekaletnamesiyle yetkili

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-9252.php - 24.4kb

174. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre, çıkarılmış bulunan ödeme emrine ilişkin itirazların inceleme mercii Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 6. maddesine

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1983-4324.php - 32.1kb

175. [3.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Turhan Esener, Türk Hususi Hukukunda Muvazaali Muameleler, Yıl: 1956, Sh 181; Prof. Dr. Ergun Özsunay, Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta inançlı Muameleler, Yıl: 1968, Sh. 231). Şu durum karşısında, ileri sürülüş biçimine göre, tarafta

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-6331.php - 25.5kb

176. [3.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/95673_13h.php - 21.7kb

177. [3.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/968621_2h.php - 21.1kb

178. [3.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hukuk Tekniği ve usul hukuku açısından, "yargı yolu uyuşmazlığı"nın dahi "görev uyuşmazılğı" ile aynı sonuçları doğurduğunda kuşku yoktur. Gerçekten de Hukuk usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 7. maddesinde "diğer bir mahkeme yahut, idari

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-6665.php - 26.1kb

179. [3.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/955195_11h.php - 22.2kb

180. [3.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9714-516_hgk.php - 25.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları