Arama Sonucunda 1 - 20 ve 20 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
istediği dönemde, bir günlük Bursa'da kurulu bir işyerinde çalışmasının bulunması ve uyuşmazlık konusu dönemde, çalıştığının somut şekilde ortaya konmaması nedeniyle yerinde bulunmamıştır.
Ne var ki, mahkeme, kendisini istemin reddine götüren
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1992-4130.php - 23.6kb
2. [87.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilişkisi" ve "sanatçının Bursa'da gazetesi için haber toplamak için çalışan muhabire ağır sözlerle hücum etmesi" haber olarak verilmiştir. Bu davada, haberin gerçek olup olmadığı ve bunun okuyucuya sunuluş biçimi üzerinde durulmak suretiyle bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1983-4456.php - 25.8kb
3. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9410778_13h.php - 21.2kb
4. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kendi nam ve hesabına Bursa'da satın aldığı 5904 gram esrarı İstanbul'a götürüp x ajana satmak isterken yakalandığı, adı geçen sanıkların bu esrarı birlikte nakletmek veya satmak için aralarında bir anlaşmanın ve dolayısıyla teşekkülün
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1992-10827.php - 23.4kb
5. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/954594_19h.php - 26.7kb
6. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Almanya'da ikamet ettiğini, Bursa'da bulunan davalı kardeşinin kendisine ait dairelerin kira paralarını topladığını, bu paraları vermediği gibi ödünç olarak aldığı 7693 Alman Markını da iade etmediğini, açtığı alacak davasını kazandığını, mahkeme
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-9071.php - 24.6kb
7. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/954595_19h.php - 26.6kb
8. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
anlamına gelemiyeceğine, Bursa'da geçirdiğini iddia ettiği sürenin kesin tarih olarak belirtilememesine, İstanbul Alibey Köyü Jandarma Karakolu'nda düzenlenen 27.1.1978 tarihli ve vazgeçmeli adi hakaret ve müessir fiil evrakının Sinop Ağır Ceza
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1979-2849.php - 26.5kb
9. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
30 uncu maddesinde aynen (Bursa'da adedi çok azalmış, daha da azalmaya yüz tutmuş bulunan fabrikalar öteden beri mevsimlik çalışmaktadırlar. Bunun için de emsallerine nazaran işçiye en sürekli iş ve ücret temin eden sözleşme konusu bu işyerinin
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1968-530.php - 20.8kb
10. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
edilmiştir.
Davacı Bursa'da Ayşe Binti Elhaç Ahmet Efemrid Vakfının evladından bulunduğunu ve gelmiş geçmiş seneler gelirlerinin tesbiti ile gelir fazlasının kendilerine ödenmesini istemiş, davalı Vakıflar vekili de nizamname hükümlerine
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1975-5261.php - 20.7kb
11. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çocuklu olan sanığın eylemi Bursa'da bir pavyonda yapılan aramada ruhsatsız tabancası ve 28 mermisiyle yakalanmasından ibarettir.
1 - Süreklilik sanığın biçimsel suçunun ögelerinden iken oluşa sanığın anlatımlarına, içtenliğine ters düşen ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1978-2203.php - 19.9kb
12. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
istemiştir.
Davalı, Bursa'da ikamet ettiğinden yetkisizlik itirazında bulunmuş, bu paranın kendisine ...... Yün Anonim Şirketi tarafından transfer ücreti olarak ödendiğini, alacaklı varsa bunun şirket olduğunu bildirerek davanın yetki ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1980-650.php - 20.0kb
13. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Sıkıyönetim bölgesi dışında Bursa'da işlemmiş olan ve TCK.nun 142. maddesine uyan propaganda suçu ile buna bağlı nitelikteki ruhsatsız silah taşımak suçuna ilişkin davaya, 1402 sayılı Sıkıyönetim Yasasının değişik 13. maddesine göre sıkıyönetim
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1980-3045.php - 19.7kb
14. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dahil taşınmazlardan Bursa'da bulunan taşınmazın taksim harici bırakılması, taksimin sonradan bozulmuş olması sebeplerine dayanılmış ve davanın reddi yönüne gidilmiştir.
Miras bırakan Receb'in ölüm tarihine göre, tereke iştirak halinde
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1985-10306.php - 22.7kb
15. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(..Davalı kadının, çocuğunu Bursa'da ailesinin yanında bırakıp kendisini İstanbul'da çalıştığı, ancak dava açıldıktan sonra işinden ayrılarak Bursa'ya gittiği gerçekleşmiştir. Her dava açıldığı tarihteki şartlara göre çözülür ve dava tarihinden
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-99.php - 30.3kb
16. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayanılarak zabıtaca Bursa'da yakalanmış, suç yeri olan Karammürsel'e sevkedilmiş, C. Savcılığı'nca sorgusu yapılmak üzere polis nezaretinde gönderildiği yetkili asliye ceza mahkemesi salonu önünden firar etmiştir.
Bu durumda, CMUK.nun
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1987-8991.php - 21.3kb
17. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olanak yoktur. Davacı Bursa'da, davalı ise İstanbul'da oturmaktadır. Davacı tarafından 15.10.1984 gününde davalıyı gönderilen ve 3 milyon liranın ödenmesi isteğini içeren ihtarname tek başına davalıyı mütemerrit kılmaya yeterli sayılamaz.
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1986-5621.php - 25.2kb
18. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
koyacaklarını söylediler, Bursa'da ziyarete gittiğim zamanda bu şekilde koyduklarını, yangında hepsinin yandığını söylediler" demiştir. Tanık (Ş.D.) ise ifadesinde "davacı (M.) kız kardeşim olur, daha önceki ifademde konu ettiğim eşyayı bizzat
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-6953.php - 24.0kb
19. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
delillere göre:
Bursa'da ...... İlkokulu Öğretmenlerinden olan sanık İlhan'ın, öğretmeni bulunduğu sınıfa Said'i Nursi'ye ait sözleri taşıyan takvim asmak suretiyle, laikliğe aykırı şekilde propaganda yaptığı iddia edilmektedir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-42.php - 27.8kb
20. [43.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davacının bulunduğu yer olan Bursa'da nakliye anbarının deposunda olduğunu ve davacıya gönderilen, 110.430 liralık ifade faturasına da itiraz edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere irsaliye ve faturalara
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-3436.php - 20.2kb