Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.

Davacı, Almanya'da ikamet ettiğini, Bursa'da bulunan davalı kardeşinin kendisine ait dairelerin kira paralarını topladığını, bu paraları vermediği gibi ödünç olarak aldığı 7693 Alman Markını da iade etmediğini, açtığı alacak davasını kazandığını, mahkeme ilamını icraya koyduğunu, davalının icra dosyasına borcu ödediğini, icrada Sulh tutanağı düzenlediklerini, bu arada alacak davasına ilişkin olarak lehine sonuçlanan Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/449 sayılı kararını davalının temyiz ettiğini.'Yargıtayca ödünç verdiği para yönünden zaman aşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozulduğunu, bunun üzerine davalının icra dosyasına başvurarak ödediği paranın tahsilini isteğini ileri sürerek borçsuzluğunun tespitine karar verilmesini istemiş, harca esas değer olarak da 2.800.000.000.-TL göstermiştir.

Davalı, davacı ile aralarında Sulh sözleşmesi bulunmadığını, talep edilen parayı haciz tehdidi nedeniyle ödediğini, aralarında görülüp, Yargıtayca bozulan Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasının davacı tarafından takip edilmeyerek açılmamış sayılmasına karar verildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davalının ödünç parayı kendi rızasıyla davayıca ödediği, Borçlar Kanunu 62. maddesi hükmünce zamanaşamına uğrayan borcun eda edilmesi halinde sonradan ödenen paranın geri istenilmesinin olanaksız olduğu gerekçe gösterilerek davacının davalıya ödünç alacağı yönünden 1.366.099.200.-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerek-tirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davada dayanılan Bursa 1. icra Müdürlüğünün 2001/4341 esas sayılı takip dosyası içindeki altında tarafların imzalarının bulunduğu 7.7.2000 tarihli irca tutanağı bir Sulh sözleşmesi niteliğinde değildir. Davalı, davaya ve takibe konu parayı icra tehdidi altında ödediğini savunmuş davacı bu savunmanın aksini ispat edememiştir, icra tehdidi altında yapılan ödemenin BK. 62. maddesi hükmü çerçevesinde yapılan bir ödeme olarak değerlendirilmesine olanak yoktur. Takibe konu mahkeme ilamının Yargıtay bozmasından sonra mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen davacının davayı takip etmemesi neticesinde açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın bu haliyle kesinleştiği ve açılan davanın tüm, neticeleriyle ve hukuki dayanaklarıyla birlikte ortadan kalkmış olduğu anlaşıldığından davalının davacıdan ödünç olarak aldığı 7693 DM karşılığı TL. yönünden llK. 40 maddesi hükmü gereğince ödediğini isteme hakkı vardır. Mahkemenin bu husus gözardı ederek davanın reddi yerine kısmen kabulüne karar vermiş bulunması usul,ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

3- Davacı, bu davasında davalıya karşı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, harca esas değer olarak da 2.800.000.000.-TL göstermiştir. Davanın 1.366.099.200.-TL üzerinden kabulüne karar verilmesine rağmen reddedilen kısım yönünden davalı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması da kabul şekli bakımından usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Sonuç: Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci ve 3. bentte belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde idesine, 1.11.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972