Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1980/3045
K: 1980/3042
T: 07.07.1980
  • SIKIYÖNETİM (GÖREVSİZLİK - BAŞKA SUÇLA BAĞLANTI)
ÖZET: Dava konusu eylemlerin, Sıkıyönetim Mahkemesince el konmuş belirli bir suçla bağlantılı bulunduğu sorulup saptamadan görevsizlik kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
(1402 s. SYNT. K m. 13)
Komünizm propagandası yapmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmekten sanık Kaplan'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Sıkıyönetim ilkeleri Mahkemesi ne gönderilmesine dair (Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.5.1980 gün ve 1980/33 esas, 1980/109 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve C. Savcısı tarafından istenilmiş ve şartı sanık yönünden depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü
Sıkıyönetim bölgesi dışında Bursa'da işlemmiş olan ve TCK.nun 142. maddesine uyan propaganda suçu ile buna bağlı nitelikteki ruhsatsız silah taşımak suçuna ilişkin davaya, 1402 sayılı Sıkıyönetim Yasasının değişik 13. maddesine göre sıkıyönetim askeri mahkemesinde bakılabilmesi için anılan askeri mahkemelerinden herhangi birisinin elkoyduğu suçlardan birisi ile genel ve ortak amaç içersinde bağlantılı olduğunun somut biçimde anlaşılması gerekir.
Dava konusu eylemlerin, İstanbul Sıkıyönetim Mahkemesi'nce el konmuş belirli bir suçla bağlantılı bulunduğu sorutup saptanmadan, genel ve soyut bir kabulle, varsayıma dayanılarak yazılı biçimde görevsizlik kararı verilmesi yasaya aykırıdır.
Benzer bir davadaki bozmaya karşı direnilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulundan verilen 16.6.1980 gün ve 1980/179 esas, sayılı bozma kararı da bu görüşü desteklemiştir.
Bu nedenlerle sanık vekilinin ve C. Savcısının yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile usule ve yasaya aykırı bulunan hükmün istem gibi (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 7.7.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini