Arama Sonucunda 1 - 20 ve 99 Bulundu. (0.44 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
fiil sayılır.
İş kazalarında zarar ve zararın tazminini talep hakkı, iş kazasının meydana geldiği tarihte doğar. Diğer bir ifade ile, tazminat alacağı iş kazasının meydana geldiği tarihte muaccel olur. Bunun sonucu olarak iş kazalarında
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb
2. [82.41%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/949-489_hgk.php - 25.6kb
3. [75.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/9410-774_hgk.php - 51.8kb
4. [69.21%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/9510-582_hgk.php - 30.2kb
5. [63.43%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/936410_11h.php - 25.2kb
6. [59.49%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/9711-476_hgk.php - 29.8kb
7. [59.49%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/93497_19h.php - 31.9kb
8. [57.64%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/927502_11h.php - 20.6kb
9. [55.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/951993_11h.php - 30.7kb
10. [55.79%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9414853_10h.php - 24.3kb
11. [53.70%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/9511-980_hgk.php - 32.5kb
12. [51.85%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/968162_10h.php - 22.0kb
13. [51.85%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/937945_9h.php - 21.0kb
14. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/932950_11h.php - 20.5kb
15. [36.34%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açılan rücu davası ile aynı kaza nedeniyle kazalı sigortalı Adil T...'nun davalılar aleyhine, 08.06.1992 tarihinde açtığı maddi ve manevi tazminat davası birleştirilerek yapılan yargılama sonucu verilen karar Özel Daire'ce, 25.04.1995 ve
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_10_895.php - 35.3kb
16. [36.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yerine getirilememesi (kaza sonucu miras bırakan yolcu ölmüştür.) nedeniyle dava konusu yapılan tazminat tutarını (maddi ve manevi tazminat) ticari borç niteliğinde kabul etmiş ve sonuç olarak, bu tazminat tutarı için yıllık % 10 ticari
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-4307.php - 30.5kb
17. [34.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
babalarının geçirdiği iş kazası beyinsapı kontüzyonu ile sonucu % 66 oranında işgöremez duruma gelmesi nedeniyle çocukları tarafından manevi tazminat talep edilmiş. Manevi tazminat talepleri mahkemece reddedilmiştir.
Borçlar Kanununun 47.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-2873.php - 27.2kb
18. [29.63%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
25.1.1977 tarihinde iş kazasına uğramıştır. Ancak olayda kazaya sebebiyet veren işveren değil üçüncü kişidir. (S.S.K. md. 26/2). kaza sonucu sigortalıya, % 36,2 maluliyet derecesi ile daimi işgöremezlik (malüliyet) geliri bağlanmıştır.
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-855.php - 50.6kb
19. [29.63%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
talimi sıralarında patlaması sonucu olan ölüm ve maluliyet sebebleriyle Devlet aleyhine açılmış olan tazminat davalarının adli ve idari kazalardan hangisine ait olacağının tayini hususunda Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 25.11.1944 tarih ve 2153/3437
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-10.php - 34.8kb
20. [28.01%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşuldu :
KARAR : Dava trafik kazasından doğma tazminat isteğidir. Davalı (A.Ç.)'e ait mercimek yüklü traktör ile diğer davalı (S.D.)'ya ait NE HJ 531
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-5642.php - 29.8kb
