İçtihat Arama - Vergi hukuku hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 4

61. [14.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri 1975, sh. 460; Saim Üstündağ Medeni Yargılama Hukukunun Esasları 1973/335). Usulün 87. maddesine göre ıslah, bunu yapan tarafın teşmil edeceği noktadan başlayarak usule ilişkin bütün işlemlerin

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1978-1486.php - 22.4kb

62. [14.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/941541_9h.php - 23.2kb

63. [14.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9411911_2h.php - 21.8kb

64. [13.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerleşmiş köklü bir usul hukuku ilkesidir. Bu bakımdan davacı yararına olan bu bozma karşısında, artık onun aksine sonuç doğuracak uygulamalara gitmeye hukuki olanak yoktur. Bu nedenledir ki, davacının maddi tazminatın belirlenmesinde esas

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1977-1068.php - 21.1kb

65. [13.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

meslek kuruluşları veya vergi dairelerince verilecek bu süre içinde meslek kuruluşlarına üye olduğunu belirleyen veya vergi dairelerince düzenlenip bu süre içinde vergi ödendiğini gösteren belgeler ile tevsikinin mümkün olduğuna, 2- İspat

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1974-3.php - 36.2kb

66. [13.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ne usul ve nede esas hukuku bakımından bir fark meydana getirmez. yani her iki yol vaki takas taleplerinin doğuracağı hukuksal sonuçlar bakımından ve özellikle 118/3. maddesi yönünden bir fark söz konusu değildir. Öte yandan, gerek

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-8998.php - 22.1kb

67. [13.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sungurbey, İsviçre-Türk Hukukuna göre iktisabi Müruru, 1956, S. 44-46; Prof. Dr. Kemal Oğuzman - Doç. Dr. Özer Seliçi, eşya Hukuku, 1978, S. 366-367). Fakat yine aynı bilimsel görüşlere göre (Sungurbey, a,g,e, S. 47; Oğuzman Seliçi a,g,e, S.

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-830.php - 22.0kb

68. [13.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zaman aşımı zilyetliğine vergi kaydına dayanılarak (İ.K.) ve paydaşları adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan bahisle dava açmıştır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1983-2804.php - 23.0kb

69. [13.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ahmet ve İbrahim adlarına vergi kaydına, pay satın almaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tesbit edilmiştir. Davalı Ahmet'in diğer paylara yönelik itirazı tapulama komisyonunca kabul edilmiştir. Davacılar Ayşe, İbrahim ve bunlar

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1983-17898.php - 23.3kb

70. [13.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1936 günlü 36 tahrir sayılı vergi kaydının nizalı taşınmazı kapsadığı ve bu yerin 1928 yılından 1972 yılına kadar davacı tarafın zilyetliğinde bulunduğu mahkemece yapılan keşif ve uygulama dinlenen bilir kişi ve tanık sözleriyle saptanmıştır .

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1983-15815.php - 23.1kb

71. [13.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değişikliklerde gelir vergisi yükümlüsü olanlar yükümlülüğün başladığı tarihten itibaren sigortalı sayılmışlardır. Sosyal güvenlik konularında sigortalı yararına, yapılan değişikliklerin geçmişi de etkileyeceği, böyle durumlarda Kurum

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1983-2043.php - 24.1kb

72. [13.51%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/946497_4h.php - 20.3kb

73. [13.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Devlet, bir taraftan gelir vergisi mükellefi, kurumlar vergisi mükellefi veya diğer herhangi bir vergi mükellefi borcunu zamanında yerine getirmediği takdirde (zannediyorum şimdi % 144'dür) % 144 gecikme faizi alırken, kendisi vatandaşa karşı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

74. [13.51%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/949117_2h.php - 21.6kb

75. [13.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tandoğan - türk Mes'uliyet Hukuku - 1961 - sahife 363) (Kemal Reisoğlu - İstihdam Edenlerin Mes'uliyeti - Ankara - 1958 - sahife 98) (Oser/Schönenberger - Borçlar Hukuku - Ankara 1950 - Recai Seçkin Çevirisi - Sahife 547 vd.) (Becker - İsviçre

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-1164.php - 20.3kb

76. [13.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümleri, hem de tazminat hukuku kuralları ile bağdaşmamaktadır. Bu nedenlerle kararın, ödenmiş taksitler yönünden de faiz hesaplanarak davacıya ödenmesine ilişkin bölümü usul ve yasaya aykırıdır. 3 - Dava dilekçesinde davacı, alacağın

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-746.php - 22.1kb

77. [13.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmünün ceza muhakemesi hukuku alanında bağlayıcılık etkisi bulunmayıp maddi gerçeğin araştırılması gerekir. Bu nedenlerle, Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 121.1975 gün ve 975/36 sayılı karar dosyasının getirtilip yaş düzeltmeye

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1982-244.php - 19.9kb

78. [13.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARŞI OY YAZISI Türk İş Hukuku düzenlemesinde normal koşullar içinde belirsiz süreli, sürekli hizmet akitlerinin feshinde; önceden haber verme ilkesi getirilmiştir. Sürekli işlerde belirsiz süreli hizmet akdinin oluşmasiyle bu ilke

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1982-3179.php - 20.1kb

79. [13.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmaz tapu ve vergi kayıtlarına dayanılarak yatıl sahibi Antalya Vilayeti adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunca reddedilen Zümrütkaya Belediyesi Tüzel Kişiliği taşınmazı devir aldığını ileri sürmüş ve dava açmıştır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1983-21920.php - 23.6kb

80. [13.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve hatta örf ve adet hukuku gibi düzenlemeler dışında sosyal ve kültürel ilerleme süreci içinde ahlak, dürüstlük gibi esaslardan esinlenerek toplumun değer yargısı ile oluşan kurallardır. Bu nedenle olayın özel koşulları oluşumu ve diğer

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-4656.php - 20.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları