 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Hukuk Dairesi
E. 1994/6497
K. 1994/10198
T. 24.11.1994
* BASIN HUKUKU
* MÜTESELSİL SORUMLULUK
* YAZI İŞLERİ MÜDÜRÜNÜN HUKUKSALDURUMU
* HUSUMET
ÖZET: Basın Yasasının 17. maddesinde, cezaen sorumlu olan kişilerle birlikte
hukuken sorumlu olan kişiler belirtilmiştir. Bu madde, müteselsilen
sorumluluk kuralını getirmiştir. Bu maddeye göre; "basın yolula işlenecek
fiilerden doğan maddi ve manevi zararları 16. maddede yazılı sorumlu
olanlarla birlikte Borçlar Kanununun genel hükümlerine göre mevkutelerde
(süreli yayınlarda) sahibi ve mevkute olmayanlarda (süresiz yayınlarda)
neşreden, haberi yazan, resmi ve karikatürü yapan kimse ile birlikte
mevkutenin sorumlu müdürü müteselsilen sorumludurlar".
Davalılar yazı işleri müdürleri olup sorumlu müdür değildir. Bu nedenle,dava
konusu yazıdan dolayı sorumlulukları düşünülemeyeceğinden davanın husumetten
dolayı reddi gerekir.
(5680 s. Basın K. m. 16,17)
Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda,
ilamda yazılı nedelerden dolayı 25.000.000 lira manevi tazminatın 20.11.1993
tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve
müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazla istemin reddine ilişkin
hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine;
tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi
gereği konuşuldu:
Basın Kanununun 17. maddesi, 16. maddeye göre cezaen sorumlu olan kişilerle
birlikte hukuken sorumlu olan kişileri saptamıştır. Bu madde müteselsilen
sorumluluk esasını getirmiştir. Bu maddeye göre; "Basın yoluyla işlenecek
fiilerden doğan maddi ve manevi zararları 16. madedye göre sorumlu olanlarla
birlikte Borçlar Kanununun genel hükümlerine göre mevkutelerde (süreli
yayınlarda) sahibi ve mevkute olmayanlarda (süresiz yayınlarda) naşir; haberi
yazan, resmi ve karikatürü yapan kimse ile birlikte mevkütenin sorumlu müdürü
müteselsilen sorumludurlar".
Temyize konu olayda 20 Kasım 1993 günlü .............. Dergisi'nin Sorumlu
Müdürü (H.S.)'dir. Davalılar Yazı İşleri Müdürleri olup, sorumlu Müdür
değildir. Bu nedenle, dava konusu yazıdan dolayı sorumlulukları düşünülemez.
Davanın husumetten reddi gerekirken, davalıların sorumlu tutulması usul ve
yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA),
bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve peşin
alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 24.11.1994 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
