Arama Sonucunda 1 - 20 ve 52 Bulundu. (0.11 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
şirketin ölen ortağın mirasçılarıyla devam edeceğine ilişkin düzenleme yoksa, mirasçılarla diğer ortakların oybirliği ile verecekleri karar üzerine şirket bunların arasında devam edebilir. mirasçılar veya içlerinden biri şirkette kalmaya
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [86.40%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/9510-997_hgk.php - 48.6kb
3. [46.40%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/954283_10h.php - 25.0kb
4. [33.60%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/955798_13h.php - 23.8kb
5. [28.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bütçesinin belirli bölümünde gelirleri açklanırken, kira gelirlerine de yer verilmiştir.
Olayda, Vakıflar Genel Müdürlüğü adına açılmış hesapdaki paranın haczi bahse konudur. Bu paralar Vakıflar Genel Müdürlüğü hesabında yer almakla, 1050
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1983-148.php - 22.8kb
6. [28.80%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
giderlere katlanması, gelirleri toplaması bir faraziyenin kabulünden önce vekalet ilişkisine dayandığından mahkemenin miras bırakan Ş.'nin ölümünden önce davacı kocanın topladığı ve karşılık davaya konu edilmiş gelirlerin gerçek tutarını
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1972-12914.php - 24.4kb
7. [26.40%]
Hukuki Mevzuat - T.C. EMEKLİ SANDIĞI, SOSYAL SİGORTALAR KURUMU VE BAĞ-KUR...
MADDE 5 - 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 140 ıncı maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=552 - 47.0kb
8. [26.40%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İçtihat Özeti: Mirasçılar gösterilmeden ölü kişinin Mirasçıları aleyhine açılan dava husumetten reddedilmeyerek, dilekçe-' deki bu eksiklik, veraset ilamına göre, davacı vekiline gi-dertilerek, dava dilekçesi Mirasçılara tebliğ
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-10175.php - 27.8kb
9. [26.40%]
Hukuki Mevzuat
Ard Etkisi*
» Miras Hukuku • Mirasçıların Sorumluluğu • Sebepsiz Zenginleşme • Mirasın Reddinde İzlenecek Yöntem • İade Borcu*
» Geçmiş Günler Faizi • Faize Faiz Yürütülemeyeceği*
»
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
10. [23.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
beyanlardan kendilerine bir miras kaldığı anlaşılmaktadır. Yukarda anılan ilke uyarınca miras gelirleri, desteğini yitiren kimseleri ihtiyaçlarından kurtardığı ölçüde destekten yoksunluk zararından indirilmelidir. O halde mahkemenin bu yön
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-2594.php - 22.2kb
11. [23.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bu arada tarafların müşterek miras bırakanı babaları 8.9.1959 tarihinde 3671 m2 miktarındaki tapulu taşınmazını ölünceye kadar bakıp gözetme koşulu ile davalılara temlik etmiştir. Muris bu temliki yaptığı 1959 tarihinde öldüğü 1977 tarihine kadar
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-1_371.php - 34.8kb
12. [23.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bu arada tarafların müşterek miras bırakanı babaları 8.9.1959 tarihinde 3671 m2 miktarındaki tapulu taşınmazını ölünceye kadar bakıp gözetme koşulu ile davalılara temlik etmiştir. Muris bu temliki yaptığı 1959 tarihinde öldüğü 1977 tarihine kadar
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-371.php - 34.3kb
13. [20.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/915616_12h.php - 19.3kb
14. [20.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/959-679_hgk.php - 49.6kb
15. [20.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9611548_18h.php - 20.4kb
16. [17.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sahiplerine, saklı paylarına miras bırakanın yaptığı tecavüzü ortadan kaldırmak ve miras bırakanın yaptığı işlemleri tasarruf nisabı sınırı içine sokmak olanağı sağlıyan, bu yolla kişisel hakkın korunmasını amaç tutan ve yenilik doğuran (inşai,
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-2010.php - 22.2kb
17. [17.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olduğu, elde ettiği kira gelirleri tutarının araştırılmasına gerek bulunmadığı) gerekçesi ile önceki kararda direnmiştir.
Görülüyor ki, Özel Daire bozma kararına karşı yerel mahkemenin önceki kararında direnmesiyle ortaya çıkan uyuşmazlığın
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-495.php - 23.8kb
18. [17.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olduğu, elde ettiği kira gelirleri tutarının araştırılmasına gerek bulunmadığı ) gerekçesi ile önceki kararda direnmiştir.
Görülüyor ki, Özel Daire bozma kararına karşı yerel mahkemenin önceki kararında direnmesiyle ortaya çıkan uyuşmazlığın
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-3_495.php - 24.2kb
19. [17.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mal varlığına giren gelirleri tazminat hesabında denkleştirme konu yapılmamalıdır; davalıların hukuka aykırı eylemleri özel gelirlerinin uygun nedeni ve sonucu değildir. O halde davacının mal varlığında gerçekleşen somut bir zararın
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1983-4487.php - 23.9kb
20. [17.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tazmini davaları Sigorta gelirleriyle karşılanmayan kısmın ödetilmesi ilkesine dayanır. Bu nedenle işkazası Sigortasından sağlanan gelirlerin peşin değerlerinin maddi tazminattan tenzili gerekir. Mahkemenin bu gelirleri, ölüm sigortasından
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-8518.php - 23.3kb