DAVA : Taraflar arasındaki işkazasından doğan doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar avukatınca istenilmesi ve davalılardan Hüseyin Susam, Kamil Rasih Ertalay avukatlarınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13.12.1983 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adına Avukat Cüneyt R. Erkmen geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Gerçekten işkazasına ilişkin maddi tazminatın tesbitinde ölüm sigortasından sağlanan aylıkların tazminattan tenzil edilemeyeceği hususu doğrudur. Ne varki, dosyadaki Sigorta Kurumunun 15.2.1983 tarihli yazısından davacılara, ölüm Sigortasından başka işkazası Sigortasından da gelir bağlandığı görülmektedir. Bu gelirler, sözü edilen yazının birinci sırasında gösterilmiştir. Bilindiği gibi bu tür zararların tazmini davaları Sigorta gelirleriyle karşılanmayan kısmın ödetilmesi ilkesine dayanır. Bu nedenle işkazası Sigortasından sağlanan gelirlerin peşin değerlerinin maddi tazminattan tenzili gerekir. Mahkemenin bu gelirleri, ölüm sigortasından bağlanmış aylıklar olarak görerek tenzil etmemiş olması yanlıştır.

3 - Bundan başka, her davacının maddi tazminatları ayrı ayrı belirlenip hüküm altına alınmalıdır. Bunun içinde her davacının Sigorta gelirleri, kendi maddi tazminatından tenzil edilmelidir.

Bu yapılmayarak tazminatların toplamı üzerinden karar verilmesi de doğru değildir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeblerden davalı yararına BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 6500 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.12.1983 gününde oyçokluğuyla karar veridi.

KARŞI OY YAZISI

Olayın vukuu şekli itibariyle ölüm ile işkazası arasında illiyet bağının gerçekleşmiş bulunduğu tartışmasız olduğuna göre ölüm Sigortasındanda bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin düşülmesi gerekir. Bu yönden de ayrıca mahkeme kararı bozulmalıdır.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972