 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1991/5616
K. 1991/13358
T. 19.12.1991
* HACZEDİLMEZLİK İTİRAZI
ÖZET : 277 sayılı Kanuna göre, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ile diğer
Kanunlarla belediyelere verilmekte olan her çeşit paylar, belediye vergi ve
resimleri hükmündedir, bu paylar haczedilemez.
(2004 s. İİK. m. 82)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 13.5.1991
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İİK.nun 79. maddesine göre, hacizle ilgili şikayetler istinabe olunan icra
dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince çözümlenir. Taşınmazla ilgili
haciz Tunceli'de yapıldığına göre kesin yetki kuralı olup kamu düzeni ile
ilgili İİK.nun 79. maddesi gereğince bu konuda yetkisizlik kararı verilmek
gerekir, esasla ilgili karar tesisi doğru değildir.
2- İller Bankası'ndan gelecek paraya Elazığ İcra Müdürlüğü'nce haciz konulması
277 sayılı Kanuna aykırıdır. Bu kanuna göre, 2464 sayılı Belediye Gelirleri
Kanunu ile diğer Kanunlarla belediyelere verilmekte olan her çeşit paylar
belediye vergi ve resimleri hükmündedir, bu paylar haczedilemez. İller
Bankası'ndan gelecek paralarla ilgili haczedilmezlik itirazının kabulü
gerekirken reddi isabetsizdir.
S o n u ç : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarıda (1) ve (2). bentlerde yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.nun
428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.12.1991 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
