Arama Sonucunda 181 - 200 ve 350 Bulundu. (0.26 seconds)
181. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vekili, tapuda gösterilen hissedarların, inşaat yapıldıktan sonra veya proje üzerinde kat irtifakı tesis edilerek hisse sahibi olan kişiler olduğunu, anlaşmanın yapıldığı sıralarda ise gayrimenkulun tamamının müvekkiline ait bulunduğunu
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1978-250.php - 23.0kb
182. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
12786 sayılı "satış vaadi ve hisse devri mukavelesi" ile (E.M.A.) çekişmeli taşınmazlardaki 1/4 paylarını birbuçuk milyon lira karşılığında (M.B.)'ye satış vaadinde bulunmuştur. (E.M.A.), sözleşmenin birinci maddesinde satış vaadinin yapıldığı
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1979-3198.php - 20.4kb
183. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihinde taşınmaz 2180 hisse itibariyle 608 hissesi (N.T.), 105 hissesi (D.E.), 145 hissesi de (R.S.)'e satılmıştır. Bu satış şuyuun giderilmesi kararına hisse satışı sebebiyle aykırıdır. Şuyuun giderilmesi kararından maksat bölünmesi mümkün
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1979-2045.php - 19.5kb
184. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ana sözleşme ile bazı nev'i hisse senetlerine kar payı veya tasfiye halindeki şirket mevcudunun dağıtılması va sair husularda imtiyaz hakları tanınabilir. Olayda idare meclisi üyesi olmak sadece kurucu ortaklara bir imtiyaz olarak taanınmıştır.
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-2102.php - 22.3kb
185. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu işler karşılığında % 25 hisse verildiğinin Türk Hava Kurumu Ankara Şubesi Başkan vekili (S) nin ilk soruşturmada alınan ifadesinde belirtildiği anlaşılmakta, aralarında bir hizmet aktinin mevcudiyeti de gözönünde bulundurularak eylemin
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-520.php - 23.2kb
186. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
müteahhidi tarafından 12 hisse kendisine ayrılmış ve sonradan bu hisse dava konusu olan yerlere verilmiş ve kat mülkiyetine geçilirken bu yerlere dair numaraları verilmek suretiyle bağımsız bölüm niteliği kazandırılmıştır.
Kat malikleri
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-5.php - 21.5kb
187. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
15 gün önce yapılması" ve "hisse senetleri nama yazılı olan pay sahipleriyle önceden şirkete bir hisse senedi tevdi ederek ikametgahını bildiren pay sahilerine taahhütlü mektup gönderilmesi suretiyle de toplantı gününün bildirilmesi", amir hüküm
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1973-4688.php - 22.7kb
188. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
artanın %10 nun kurucu hisse sahiplerine dağıtılması, kalan olursa ikramiye tevzii ve nihayet artanın da hissedarlara kısmen veya tamamen ikinci tamettü olarak verilmesi veya hususi ihtiyat olarak ayrılması esaslarını ihtiva etmektedir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1973-3970.php - 23.4kb
189. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
müteahhidi tarafından 12 hisse kendisine ayrılmış ve sonradan bu hisse dava konusu olan yerlere verilmiş ve kat mülkiyetine geçilirken bu yerlere dair numaraları verilmek suretiyle bağımsız bölüm niteliği kazandırılmıştır.
Kat Malikleri
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-758.php - 21.1kb
190. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
intifa hakkı bulunan bir hisse senedinden doğan rey hakkı, intifa hakkı sahibi tarafından kullanılır" şeklindeki hüküm ihtiva ederken, İsviçre BK.nun 690/2, maddesinde "üzerinde intifa hakkı bulunan bir pay senedini, intifa hakkı sahibi temsil
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-2243.php - 25.6kb
191. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
akti bulunmamasına, kaldı ki hisse sahibi müteaddit şahıslardan birinin kendi hissesi hakkında dahi gerek 3. kişilerde gerekse hissedarlardan birisi ile yapacağı kira aktinin taraflar arasında bir akit vücuda getirmeyeceğini, adet ve hisse
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-9564.php - 18.0kb
192. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Feride Cengiz'e ait hisseyi 6.1.1982 tarihinde satın aldığını öne sürmüş, o tarihli senede dayanmış, Hasan çocukları İlhan Cilası ve müştereklerine ait hissenin 4.6.1965 tarihinde haricen satın alındığı ve o tarihten beri davacı tarafından
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-494.php - 25.0kb
193. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iktisap etmişlerdir. Ali 1/4 hisse, Mehmet ise 3/4 hisse sahibidir. Mehmet hissesini 15.3.1983 tarihinde davalı İbrahim'e satmış, bunu takiben diğer hissedar davacı Ali süresi içerisinde şuf'a hakkını kullanmıştır. Daha sonra Mehmet, İbrahim
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-208.php - 24.0kb
194. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sürdüğünü, davalının yarı hisseye ve gelirdeki yarı hisseyi vermeyince adı geçen dosya ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 200.000 TL. üzerinden kamyondaki hissesinden dolayı dava açılıp bu miktar üzerinden karara bağlandığını, bu
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1986-2159.php - 23.5kb
195. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
400 m2. yer satmayıp, 400 hisse sattığını söylemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Kararın temyizen incelenmesi süresinde dvacı vekili tarafından istenilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR :
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1985-9619.php - 22.6kb
196. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve dükkan olarak 118/135 hisse davacı ve 17/135 hisse davalı adına kayıtlıdır. Tapu kaydında kat irtifakı ve kat mülkiyet kurulmamıştır. Taşınmaz taraflar arasında müşterek mülkiyet halinde bulunmaktadır. Taraflar arasında yapılan sözleşme
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1985-269.php - 21.9kb
197. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
12786 sayılı "satış vaadi ve hisse devri mukavelesi" ile Emine Muazzez Arsebük çekişmeli taşınmazlardaki 1/4 paylarını birbuçuk milyon lira karşılığnıda Muzaffer Bülbül'e satış vaadinde bulunmuştur. Emine Muazzez Arsebük, sözleşmenin 1. maddesinde
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-610.php - 21.4kb
198. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Davacı, davalıdan tapu ile hisse satın almıştır. Taraflar düzenledikleri ayrı bir yazılı sözleşme ile davalının gerekli parselasyonu yaptırıp davacıya 500 m2.lik kısmın müstakil tapusunun vermesini, aksi halde davalının davacıya cezai şart
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-5443.php - 22.9kb
199. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
eden 10 adet hamiline yazılı hisse senetlerini kaybettiğini belirterek, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında TTK.nun 573. maddesine göre davanın müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-5078.php - 22.1kb
200. [4.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şirketin hamiline yazılı hisse senetlerinin tamamının ortaklara dağıtılmış bulunduğunun anlaşılmasına göre usul ve yasaya uygun buunan direnme kararının onanması gerekir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile,
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-836.php - 34.7kb
