İçtihat Arama - veren kusuru hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

MADDE 702 - (1) Aval veren kişi, kimin için taahhüt altına girmişse aynen onun gibi sorumlu olur. (2) Aval veren kişinin teminat altına aldığı borç, şekle ait noksandan başka bir sebepten dolayı batıl olsa da aval verenin taahhüdü

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [97.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9211117_10h.php - 28.4kb

3. [93.43%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953184_2h.php - 41.9kb

4. [91.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve harç bağışıklığına yer veren mevzuatımızdaki çeşitli hükümler ve nitelikleri, sosyal güvenlik kavramı ile bunu gerçekleştirmekle görevli sosyal sigorta kurumlarının görevleri ve özellikleri üzerindeki etraflı açıklamaları dinlendikten sonra

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1975-2.php - 28.7kb

5. [90.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vermediği ve sebebiyet veren idarenin tazmin külfetinde bulunmadığı zararlara maruz kılarak amme ve esasiye hukuku ile telifi mümkün olmaz, kaldı ki, istimlak amme menfaatının tahakkuk ve tespiti ile vücub ifade eder ve idarenin bunu tespit

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-9.php - 29.4kb

6. [77.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

irade serbestisine önem veren, onu temel alan bir kanundur. Murisin mallarına ilişkin iradesi sadece saklı payla sınırlanmıştır. Bakiye kısım üzerinde murisi serbesti tanınmıştır. İşte, sırf tenkis isteyerek, bu kısma ilişkin serbest iradeyi,

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-4.php - 37.2kb

7. [72.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tefevvüz edebilmesi hükmünü veren miriyet vasıf ve kaydı kaldırıldığından halen memleketimizde miri arazi namiyle bir nevi arazi mevcut olmamakla arzın miri olmasına müteferri ve medeni kanunumuz hükümleriyle mütearız Arazi Kanunu hükümlerinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-5.php - 27.9kb

8. [68.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icap eder. Bu kararları veren ya hukuk mahkemesidir veyahut ticaret mahkemesidir. Eğer hukuk mahkemesinden verilmiş ise İcra ve İflas Kanunu'nun 364. maddesindeki, (bu kanuna göre temyiz kabiliyeti) cümlesi ve teşkilat kanunun 2. maddesindeki

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-23.php - 31.8kb

9. [66.83%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/904-275_hgk.php - 30.8kb

10. [61.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/964-102_cgk.php - 29.1kb

11. [57.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/969-73_cgk.php - 26.3kb

12. [56.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşıyan veya devamlı hasılat veren makilerle örtülü sahalar Yasanın 1/e fıkrası dışında tutularak orman sayılmıştır. Yine çekişmeli taşınmaz hakkında orman kadastrosunun yapıldığı tarihte ve halen yürürlükte bulunan 6831 sayılı Yasanın 1/j maddesi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-1940.php - 29.7kb

13. [54.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolayı talebin reddine karar veren merci 100 liradan 1000 liraya kadar hafif para cezasına da hükmeder. Red talebine esas olan sebebin aksi sabit olduğu hallerde hükmolunacak ceza 500 liradan aşağı olmaz.) hükmü yer almış ve reddi hakim isteğinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1978-165.php - 25.7kb

14. [54.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışında tazminat hakkı veren sebeblerdir. bunlardan birinin gerçekleşmesiyle çalışan ve çalıştıran arasındaki ilişkinin temelini oluşturur hizmet akdinin işveren ya da işçi tarafından sona erdirilmesiyle tazminat hakkı yasa gereği ortaya

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-1973.php - 31.9kb

15. [53.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

herkese güven ve rahatlık veren bir biçimde ve anlamda kullanılması gereklidir. Bu maddenin davaları katleden bir bıçak olarak değil, onları ağırlıktan ve yavaşlıktan kurtaran bir "çabukluk" ve "kıvraklık" mekanizması olarak duyarlılıkla ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-7538.php - 25.8kb

16. [51.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çok ceza görmesi sonucunu veren söz konusu yasa kuralı Anayasanın 2. ci maddesinde belirtilen Hukuk Devleti İlkesi ile bağdaşmadığı gibi Anayasanın 12. maddesinde açıklanan eşitlik ilkesine de aykırı düşmektedir, görüşüne yer verilmiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1976-3458.php - 28.2kb

17. [50.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/952698_10h.php - 22.5kb

18. [50.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir ve Yargıtay'a gönderme için yatırılan parayı kullanarak red kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder" denilmektedir. Sözü geçen kanunun Sulh Mahkemelerinden

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-4.php - 28.1kb

19. [49.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzeni düşüncesine ağırlık veren hususların 4, ve 5. fıkrada yer alan konularla hiç bir ilişkisi yoktur. Metinlerin niteliği ve düzenleme biçimi aynı olmasına göre işin özünde sorun güncelliğini korumaktadır. Özde bir değişiklik olmayınca da sırf

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Buyuk_Genel_Kurulu_1982-2.php - 23.1kb

20. [49.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

izhar edenlere imkan veren yasalardır. 2583 Sayılı Yasa, 2305 sayılı Yasanın öngördüğü, teslim süresi içinde çeşitli nedenlerle silahlarını teslim etmiyen veya edemiyenlerin sonradan pişmanlık duyup kanunun birinci maddesinde belirtilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-256.php - 24.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları