İçtihat Arama - ek borcum var hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] T

şekilde bir değerlendirmeyle varılan sonuç, uygun illiyet bağı teorisinin içeriğine uygun düşmez. Sonradan gelişen ve sonradan ögrenilen şartlar nazara alınmadan ihtimal ve tehlikelilik kavramlarını değerlendirmeden varılan sonuç, hukuki

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-4_854.php - 37.9kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şekilde bir değerlendirmeyle varılan sonuç, uygun illiyet bağı teorisinin içeriğine uygun düşmez. Sonradan gelişen ve sonradan öğrenilen şartlar nazara alınmadan ihtimal ve tehlikelilik kavramların değerlendirmeden varılan sonuç, hukuki

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-854.php - 37.7kb

3. [78.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

koyucunun haklı düşünceleri vardır. Eğer şikayet mehli evlenmenin reddedildiği tarihten başlatılırsa, yıllar sonra dava açma olanağı doğar ki, yasanın amacına aykırı sonuca vardırır ve haklı değildir. Bu nedenle bu suça teşebbüs de mümkün değildir

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_317.php - 37.4kb

4. [78.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

15:41 Denizbank'a Borcum Olmamasına Rağmen Borcum Olmadığına Dair İmzalı Yazı Alamıyorum. 02.06.2022 15:23 [Haciz] Haciz Hk 02.06.2022 14:37 Menkul sermaye iradı hakkında 02.06.2022 13:43 Yeni Mevzuat KDV Filo

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-2109.php - 27.9kb

5. [67.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağlı değildir. Ne var ki, bu yargı yerlerinden alınan kararlardan, somut olaylara dayanılarak belli sonuçlara varılmıştır. Artık bu iki mahkeme kararı var olduğu sürece olayda davalının kusurunun varlığı tartışmalıdır. Özellikle ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-7369.php - 29.7kb

6. [67.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adam çalıştıran ilişkisinin varlığı gerekir. Başkasının hizmetinden yararlanma, yani adam çalıştırma ilişkisi çoğu kez bir sözleşmeye (örneğin hizmet) dayanır. Ne var ki adam çalıştıranın sorumluluğu için arada bir sözleşme ilişkisinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-7360.php - 24.6kb

7. [64.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1992-1885.php - 27.7kb

8. [64.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

en önemli aşamasıdır ve var olma ( icat ) nedeni de, bir olayın ya da olayların ( hırsızlık, yaralama, şiddetli geçimsizlik, tanığın içtenlıği v.b. ) var ya da yok olup olmadığını saptamaktadır. Bu saptama ise, tutanaklara göre değil;

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_365.php - 26.0kb

9. [64.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

10. [64.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haklı kılan hukuki yarar da vardır. var olan dava hakkı ve hukuki yarara karşın, derdestlik itirazı koşullarının gerçekleştiğini kabu l etmek mümkün değildir. O halde, Hukuk Genel Kurulu'nca da değinilen gerekçelerle benimsenen Özel Daire

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-1_347.php - 28.8kb

11. [64.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

azımsanmayacak payı vardır. Kuşkusuz kısmi ve ek dava açılmasının gelenek hal ine gelmesi nedeniyle yasa koyucunun yeni bir düzenlemeyle bu hatalı durumu düzeltmesi düşünülebilir. Nevar ki; yargı reformu adı altında Adalet Bakanlığı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

12. [56.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sıkıntı içindedir. Ne var ki, bazı insanların sıkıntı duydukları başka kanun hükümleri de vardır. Bu sıkıntılar, kanun koyucuya ait görevin Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nca yüklenilmesini haklı göstermez. Böylesine bir ihtiyaç varsa bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-2.php - 59.1kb

13. [56.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haksız eylem sonucu mal varlığında meydana gelen azalma (fiili-efektif zarar) ile birlikte, o haksız eylem sebebiyle malvarlığında meydana gelmesi engellenen çoğalmayı da kapsar. Haksız eylem ile engellenen bu çoğalma ise, malvarlığının

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-9369.php - 25.4kb

14. [56.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-9831.php - 23.3kb

15. [56.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için değil kolaylık için vardırlar. Daha önce açılmış davalarla orman kadastrosundan sonra yapılacak itirazlara bakacak olan mahkeme gene aynı genel mahkemedir. Bu itibarla orman kadastrosundan önce var olan davaların da orman kadastrosuna

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-1737.php - 28.8kb

16. [56.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Gerçek bir sonuca varabilmek için iskonta oranının ne olduğu ve neden kaynaklandığını tesbitte yarar vardır. Bilindiği gibi gerek Borçlar Kanunu'nun 45. maddesinde düzenlenen destekten yoksun kalma tazminatının, gerekse aynı kanunun 46.

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-993.php - 34.1kb

17. [56.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

büyük inşaatlar yapıldığını var sayarak sözleşmenin tarafları ilzam ettiği sonucuna varması da yasaya uygun değildir. İlk önce davalının şekil eksikliğini ileri sürmesi tek başına hakkın kötüye kullanılması ve dürüstlüğe aykırılık teşkil etmez.

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1985-7196.php - 39.8kb

18. [56.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-10_608.php - 55.9kb

19. [56.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-10_250.php - 36.4kb

20. [56.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-250.php - 36.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları