Arama Sonucunda 1 - 20 ve 1014 Bulundu. (0.03 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
31.3.1973 vadeli emre yazılı senetlere dayanmak suretiyle genel zamanaşımı süresi geçmediğinden sözederek 6.4.1982 tarihinde emre yazılı senetleri imzalayan borçlu aleyhine alacak davası açmıştır. Davacı senet hamili ile davalı senet borçlusu
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-5921.php - 35.8kb
2. [90.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
konusu olayda ise, davacı senetle ne lehtar ve ne de ciranta sıfatını taşımaktadır. Dosya kapsamından davacının senet bedellerini senet borçlularından haricen tahsil ettiği ve onlara makbuz verdiği çekişmesizdir. Yani, davacı senette lehtar
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-1891.php - 24.3kb
3. [59.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tesbit isteyip sahte senet üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırarak münker senetteki imzanın müvekkilleri M.B.'nun mahsulü olmadığını belirtir 18.7.1977 günlü bilirkişi raporunu almışlar, daha sonra yine sahte senetle ilgili olarak İstanbul
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-462.php - 33.5kb
4. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
diye kandırıldığı, senette yazılanın aksine kendisine satış bedeli ödenmediği ve ivazlar arasında açık nisbetsiz olduğu nedenleri ile senedin iptalini istemiştir.
İptali istenen noterlikçe resen düzenlenen senet ile davacı, 143 parsel
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-3919.php - 23.1kb
5. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gününde açılmıştır. Senet altındaki tasdik şerhinden, Senet metninin aynı gün davacı yanca okunduğu ve münderecatını öğrendiği anlaşılmaktadır. BK.nun 31. maddesine göre hilenin anlaşıldığı tarihten itibaren 1 yıl içinde hileye uğrayan
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-164.php - 23.6kb
6. [40.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
böyle bir olay geldi senet imzalattı icraya vericek fikirlerinize ihtiyacım var. 08.06.2022 15:41 [Mirasın Reddi] Reddi Miras Yapabilir Mi? 07.06.2022 19:28 [Sorumluluk hukuku] İptal edilmesi unutulan ancak hiç kullanılmamış
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1983-13415.php - 24.1kb
7. [40.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
böyle bir olay geldi senet imzalattı icraya vericek fikirlerinize ihtiyacım var. 08.06.2022 15:41 [Mirasın Reddi] Reddi Miras Yapabilir Mi? 07.06.2022 19:28 [Sorumluluk hukuku] İptal edilmesi unutulan ancak hiç kullanılmamış
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-286.php - 24.4kb
8. [40.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
böyle bir olay geldi senet imzalattı icraya vericek fikirlerinize ihtiyacım var. 08.06.2022 15:41 [Mirasın Reddi] Reddi Miras Yapabilir Mi? 07.06.2022 19:28 [Sorumluluk hukuku] İptal edilmesi unutulan ancak hiç kullanılmamış
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-443.php - 32.9kb
9. [40.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olan 17.500 liralık iki adet senet, bu miktar için yazılı delil başlangıcı olabilir. İşte bu senetler karşılığında davacıya ödenen 17.500 liranın bu borca karşılık ödendiği tanıkla ispatlanabilir (HUMK. 292).
Diğer taraftan, olayda davacının
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-771.php - 21.7kb
10. [40.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
böyle bir olay geldi senet imzalattı icraya vericek fikirlerinize ihtiyacım var. 08.06.2022 15:41 [Mirasın Reddi] Reddi Miras Yapabilir Mi? 07.06.2022 19:28 [Sorumluluk hukuku] İptal edilmesi unutulan ancak hiç kullanılmamış
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1983-3241.php - 24.9kb
11. [40.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarife girebilen her senet "kıymetli evrak" sayılır. İpotekli irat ve borç senetleri, tahviller, rehinli tahvilat, anonim şirket hisse senetleri, taşıma senetleri, konşimento, mevduat sertifikası, kambiyo senetleri (ticari senetler)
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1983-5446.php - 23.1kb
12. [40.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hükümlerine göre borçluya bu senet bakımından yetki itirazının kabulü gerekirken reddedilmesi isabetsizdir.
2 - 5.8.1982 tarihli senet tanzim tarihi olmadığından Türk Ticaret Kanununun 688. maddesi uyarınca bono sayılamaz ve bu senede
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1983-976.php - 22.4kb
13. [40.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yolu ile mal kaçırmak üzere senet düzenlenmesi ya da aynı amaçla 3. kişinin senet düzenlemesine dolaylı olarak katılması halinde HUMK.nun 293. maddesine dayanılarak iddianın tanık sözleri ile ispatı mümkün olduğu gibi, Medeni Kanununun 2. maddesi
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-4187.php - 24.8kb
14. [40.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
böyle bir olay geldi senet imzalattı icraya vericek fikirlerinize ihtiyacım var. 08.06.2022 15:41 [Mirasın Reddi] Reddi Miras Yapabilir Mi? 07.06.2022 19:28 [Sorumluluk hukuku] İptal edilmesi unutulan ancak hiç kullanılmamış
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1983-2770.php - 25.3kb
15. [30.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
böyle bir olay geldi senet imzalattı icraya vericek fikirlerinize ihtiyacım var. 08.06.2022 15:41 [Mirasın Reddi] Reddi Miras Yapabilir Mi? 07.06.2022 19:28 [Sorumluluk hukuku] İptal edilmesi unutulan ancak hiç kullanılmamış
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-868.php - 20.1kb
16. [30.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
böyle bir olay geldi senet imzalattı icraya vericek fikirlerinize ihtiyacım var. 08.06.2022 15:41 [Mirasın Reddi] Reddi Miras Yapabilir Mi? 07.06.2022 19:28 [Sorumluluk hukuku] İptal edilmesi unutulan ancak hiç kullanılmamış
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-5_797.php - 24.2kb
17. [30.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
böyle bir olay geldi senet imzalattı icraya vericek fikirlerinize ihtiyacım var. 08.06.2022 15:41 [Mirasın Reddi] Reddi Miras Yapabilir Mi? 07.06.2022 19:28 [Sorumluluk hukuku] İptal edilmesi unutulan ancak hiç kullanılmamış
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-544.php - 23.0kb
18. [30.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
böyle bir olay geldi senet imzalattı icraya vericek fikirlerinize ihtiyacım var. 08.06.2022 15:41 [Mirasın Reddi] Reddi Miras Yapabilir Mi? 07.06.2022 19:28 [Sorumluluk hukuku] İptal edilmesi unutulan ancak hiç kullanılmamış
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1983-4173.php - 25.0kb
19. [30.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
böyle bir olay geldi senet imzalattı icraya vericek fikirlerinize ihtiyacım var. 08.06.2022 15:41 [Mirasın Reddi] Reddi Miras Yapabilir Mi? 07.06.2022 19:28 [Sorumluluk hukuku] İptal edilmesi unutulan ancak hiç kullanılmamış
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-558.php - 23.6kb
20. [30.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
böyle bir olay geldi senet imzalattı icraya vericek fikirlerinize ihtiyacım var. 08.06.2022 15:41 [Mirasın Reddi] Reddi Miras Yapabilir Mi? 07.06.2022 19:28 [Sorumluluk hukuku] İptal edilmesi unutulan ancak hiç kullanılmamış
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-5_356.php - 41.2kb