* GERİ ALMA - İPTAL DAVALARI

Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Akçadağ Asliye Hukuk Mahkemesi))'nce davanın kabulüne dair verilen 11.12.1980 gün ve 223 -337 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 16.10.1981 gün ve 4992 - 9815 sayılı ilamiyle, (...19.7.1973 gününde yürürlüğe girmiş olan 1757 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Kanununun 235/A maddesine göre (4753 sayılı Kanun bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte kaldırılmış) ayrıca 1757 sayılı Kanun, Anayasa Mahkemesi'nin 17.10.1976 günlü 42/48 sayılı kararı ile iptal edilmiş olduğundan ve sözü geçen kararda verilen bir yıllık süre içinde bu konuda yeni bir yasa da çıkarılmadığından ve bu durumda Hukuk Genel Kurulu'nun 18.5.1977 günlü ve 14/1960 - 489 sayılı kararında belirtildiği üzere 4753 sayılı Yasa hükümleri kendiliğinden yürürlüğe giremeyeceğinden ve karar tarihinde yürürlükte olmayan bir yasanın hükümlerine tutunarak karar verilemeyeceğinden 4753 sayılı Yasaya dayanılarak açılan davanın kabul edilmesine olanak yoktur. Ancak yürürlükte olan 1617 sayılı Ön Tedbirler Yasasının 8. maddesi gereğince ve (4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanununa dayanılarak dağıtılan tarım arazisi, Toprak ve Tarım Reformu Kanununun yürürlüğe gireceği tarihe kadar devir ve temlik edilemez). Böyle olunca yürürlükte olan hükümlere göre ancak; devir ve temlik yasağı vardır. Devir ve temlik kavramı ise temliki tasarrufları kapsar. Harici bir satış senedi devir ve temlik sağlayamaz, çünkü tapu malikinin böyle bir senet vermiş olsa bile, taşınmazını tasarrufu altına alması her zaman olasıdır. Nitekim olayımızda davalıların bu yolda bir mahkeme kararı aldıkları kabul edilmektedir. Açıklanan nedenler ve taşınmazın davalıların elinde olmasına göre davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Temyiz eden : Davalılar vekili.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü

3202 sayılı ve 9.5.1985 günlü, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanunun geçici 9. maddesinde şu hükümler getirilmiştir: Uygulama alanları ve uygulama alanları dışında bulunan ve mülga 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanununun ve 4486 sayılı Teknik Ziraat ve Bahçıvanlık Okulları Hakkındaki Kanun hükümlerine göre dağıtılan taşınmazlar hakkında Hazine tarafından açılan geri alma davaları ile 1617 sayılı Tarım Reformu Öntedbirler Kanununun 8. maddesine aykırılıktan yine Hazine tarafından açılan iptal davaları her ne safhada olursa olsun düşer. Mahkemece bu hükümler dikkate alınarak gereken karar verilmek üzere direnme kararı bozulmalıdır.

Sonuç: Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.5.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972