İçtihat Arama - TTK da ibra hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haklı nedene dayanmaksızın ibra edilmemeleri veya ibra konusunda bir karar vermekten kaçınılması halinde artık ortada objektif iyiniyet kurallarına aykırı bir davranış bulunduğundan, yönetim ve denetim kurulu üyelerine ibra edilmeme kararının

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-252.php - 30.6kb

2. [73.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönetim kurulu üyelerinin ibrası hususunda oy kullanmaları yasak olduğu halde yönetim kurulu başkan ve üyelerinin kendi ibraları lehinde oy kullanmak suretiyle davacıların muhalefetine rağmen ibra kararı istihsal ettiklerini, yine aynı

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-5873.php - 36.1kb

3. [72.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iptali gerektiği ayrıca TTK.nun 374/2. maddesine aykırı biçimde yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanmalarının, sonuca etkisi gözetilmeksizin ibraya ilişkin kararın iptalini gerektirdiği, bunun dışında TTK.nun 310. maddesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-3556.php - 28.4kb

4. [62.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılmasına yer olmadığına ve ibraya karar verildiği taktirde, böyle bir ibraya geçerlilik tanınabilir. Mahkemece, bu özellikleri taşımayan ibra dikkate alınmaz. (6762 s. TTK. m. 380) (818 s. BK. m. 39,40) Taraflar arasındaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-9079.php - 19.5kb

5. [61.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hususun olmamasına rağmen, ibra edilmemesinin kanunsuz olduğunu iddia ederek, adı geçen fevkalade umumi heyet kararının iptaline ibranın gerekli olduğunun tesbitine ve müvekkillerinin ibrasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-2890.php - 24.5kb

6. [57.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

genel kurulun yerine geçerek ibra kararı veremeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı M. Hilmi vekilince temyiz edilmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu, yönetim kurulunun ibrası konusunu düzenlememiş,

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-7318.php - 32.1kb

7. [53.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

denetçinin seçiminin TTK.348.maddesine uygun olduğunu, yönetim kurulunun ibrazı saklı tutularak yapılan yönetim kurulu, denetim kurulu raporu ve bilançonun onaylanmasının yerinde olduğu gibi bu hususların özel denetçi seçilmesiyle çelişki

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1992-6648.php - 32.1kb

8. [53.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararlarının iptali için TTK.nun 381. maddesi hükümleri gereğince dava açılabilir ise de, burada genel kurul kararı olmasına rağmen bunun iptali söz konusu olmayıp sadece özel denetçi tayinine dair istemin reddi üzerine mahkeme bu tayinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-3183.php - 27.0kb

9. [53.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alan ve yönetim kurulunun (ibrasına) dair alınan kararda, yönetim kurulu üyelerinin de ibra yönünde oy kullandıkları anlaşılmaktadır. Oysa TTK.nun 374/2. maddesine göre, yönetim kurulu üyeleri hakkında kendi ibraları konusunda oy kullanma yasağı

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-1267.php - 23.3kb

10. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve rücuu kabul olmamak üzere ibra ve iskatı hak eylediğimi beyan ederim) denilmiştir. O halde, bu davada çözümlenmesi gereken ve önemli sorun, yukarıda metni yazılı ibranamenin hukuki niteliğinin saptanması ve bu belgenin gerek hasarın kapsamı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-5642.php - 29.8kb

11. [45.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

14,15,16,44,45,46,49) ve TTK.nun 380. maddesi uyarınca ibrayı içermemek koşuluyla bilanço onanıp özel murakıp incelemesi öngörülmüştür. Özel murakıp raporunun tartışıldığı 1.8.1974 günlü genel kurul toplantısında ise; şirket yönetim ve denetim

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-3596.php - 34.7kb

12. [44.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

azlığın, çoğunlukça alınan ibra kararına karşı çıktıkları gibi, bu kişiler aleyhine dava açılması yönünde oy kullandıkları ve bunun sonucu olarak davacı şirketçe denetçisi aracılığı ile TTK.nün 341/2. maddesi hükmü uyarınca, davalılar aleyhine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-7414.php - 22.4kb

13. [44.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu, TTK.nuna göre Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, Ankara, 1993 Bası, s. 76). O halde TTK.nun 370. maddesinde öngörülen iki şart gerçekleşmeden yapılan genel kurul hukuken yoktur ve alınan karar da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-10968.php - 18.5kb

14. [40.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yıllarına ait hesapların TTK.348. madde uyarınca tayin edilecek hususi murakıp vasıtasıyla incelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, TTK. 348. maddesinde öngörülen hususi murakıp tayini koşullarının oluşmadığını

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-44.php - 25.1kb

15. [38.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ne var ki, davacının ibra oylamasından sonra söz alarak "murakıpca ibra edilmeleri istenmeyen yönetim kurulunun aynen ibrazı uygun değildir" yolundaki açıklaması, anılan yasa hükmünde belirtilen muhalefet niteliğinde değildir. Eleştiri

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-2781.php - 24.6kb

16. [35.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fer agatname ile ibra etmiş; davalı da bu hususu yargılama sırasında ilmi sürerek ilgili belgeyi ibraz etmiştir. Bu durumda artık davacı sigortanın, ödemeye dayanarak dava açma hakkı bulunmamaktadır. Ödedigi miktarı, TTK.nun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2980.php - 17.2kb

17. [34.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gütmüştür. Bu suretle, TTK.nun 1466. maddesi ekonomik sıkıntı içinde bulunan tarafı koruyucu amacı kamu düzeni ile ilgili hükümleri içermektedir. TTK.nun 1466. maddesinin uygulanmasında satış konusu malın en çok perakende satış fiyatının

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-5246.php - 26.5kb

18. [34.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

seçiminin usulsüz olduğunu ibra işleminde ilgililerin oykullanamayacağını iddia ederek genel kurul kararının seçim ve ibra kısmının iptalini talep ve dava etmiştir. Diğer davacı Mehmet İlbağ ayrıca açtığı davada İsmail Avcı ve iki arkadaşının

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-2102.php - 22.3kb

19. [31.18%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi

14.11.1989 tarihinde ibra ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuş, mahkemece salt ibra tarihinin (14.11.1989), alacağın temliki tarihinden (1.10.1989) sonraki bir tarih olduğunu vurgulayarak borçlunun herhangi bir def'i veya

http://www.hukuki.net/ictihat/914935_3h.asp - 34.5kb

20. [31.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurulu üyeleri olarak ibra edilmediklerini ileri sürerek, 13.1.1996 günü yapılan yıllık olağan genel kurulda toplantısında alınan kararların iptaline ve hükmen ibra edilmelerine, birleşen davada davacı A... davalı kooperatifin 13.1.1996

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2956.php - 17.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları