İçtihat Arama - Senet Borcum hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

poliçe, emre muharrer senet ve çek için kambiyo senetleri terimi kullanılmaktadır. Ticari hayatta ise genellikle geçmişin bir alışkanlığı olarak Kambiyo senetlerine ticari senet denilmektedir. -G. Eriş- Açık Emre Yazılı senet (Bono) ve Bazı

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

2. [93.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanık : "Benim mağdura senet verdiğim doğrudur. senet 35.000 liralık bir senetti, Mağdur bu senedi tahsile koydu, Ancak senet 60.000 lira olarak yazılmıştı. Bu nedenle mağduru ihbar ettim. 60.000 liralık senet bana ait değildir. O senedi ben

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-141.php - 25.0kb

3. [81.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tediye etmiştir. Kaybolan senetlere uygulama olanağı bulunan TTK.nun 676/11. maddesi hükmüne göre, senet hamili iptal edilen senetler için senedin asıl borçlusuna (poliçede kabul edene) karşı senetten doğan hakkını ileri sürebilir. Şu halde

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-1331.php - 24.7kb

4. [76.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Bir diyeceğim yoktur. Borcumu Temmuz veya Ağustos 1982 tarihlerinde ödemeyi kabul ediyorum) şeklinde bir beyanı yazılı bulunmaktadır. Takip konusu senet arkasında (bu senet karşılığından 80.000 lirasını (A.G.)'den aldım. seneti verdim.

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-3178.php - 24.5kb

5. [74.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşen görevi yerine getirmiş senet iptal davasını açmış ve neticelendirmiştir. senet iptal davası görülürken borçluya mahkemece yapılan ihbara rağmen borçlu senet bedelini mahkemenin gösterdiği mahalle bloke etmemiştir. senet alacaklısı ise,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-765.php - 25.5kb

6. [59.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurma olanağı bulunmayan boş senet alma yolundaki kabulü başkaca bir kanıtla da doğrulanmış değildir. Mahkemece, kanıt yükünün senet karinesinden yararlanan davacının değil, bu senedin anlaşmaya aykırı biçimde doldurulduğunu ve teminat amacıyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-493.php - 24.6kb

7. [52.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine hak sahibi, hakkını senetsiz olarak da dermeyan veya yeni bir senet ihdasını poliçede kabul edenden ve bonolarda keşideciden talep edebilir. İptal kararı, hak sahipliğinin teşhisi hususunda rol oynamaktadır. Bu kararın maddi hukuk yönünden

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-5809.php - 27.0kb

8. [52.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

parmak bastırmak suretiyle senet imzalatmışlardır. C.Başsavcılığı tebliğnamesinde sanıkların eylemlerinin TCK.nun 496. maddesindeki suçu oluşturacağı ileri sürülmüşse de bu maddenin uygulanabilmesi için imzalattırılan senedin "hukukça hükmü

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-231.php - 23.6kb

9. [52.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı bozma dairesinde senet aslını mahkemeye ibraz etmediğinden senet üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması olanağı kalmamıştır. Ancak yukarıda açıklandığı üzere İcra Memurluğu tarafından dava dışı üçüncü kişiye yapılan ödeme,

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-6229.php - 24.3kb

10. [52.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iptal kararı, iptal olunan senet yerine geçen bir senet niteliği taşımaz ve bu itibarla kıymetli evrak olarak kabul edilemez ise de, TTK.nun 564. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, iptal kararı üzerine hak sahibi hakını senetsiz olarak da

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-3163.php - 24.2kb

11. [46.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müvekkilinin bu ilamla senet borçlusu hakkında yaptığı icra takibinde imza inkarı ile karşılaştığını, senet aslı olmadığından bu savunmanın tahkik imkanı bulunmaması nedeniyle icra takibinin sonuçsuz kaldığını belirterek, kusurlu olan davalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-1005.php - 27.8kb

12. [46.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tanzim tarihi bulunmayan senet ile davalı aleyhine icra takibine girişmiş ve davalı tarafından vadesi gelmemiş olduğundan söz edilerek itirazda bulunulmuştur. Davalının itirazı üzerine davacı dava konusu senette tanzim tarihi bulunmadığından

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1984-7999.php - 22.2kb

13. [46.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sulh mahkemesinden senet sahiplerinin kim olduğu belirtilmeden bu senetler hakkında aldığı mahlulen hazineye devir kararına dayanılarak işbu senet iptal davası açılmış bulunmaktadır. İptali istenilen senet sahipleri araştırılmadan

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-1769.php - 29.0kb

14. [40.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Uyuşmazlık konusu senet alacaklısının imzasını taşıyan 16.8.1982 tarihli belgede ise aynen (protesto olan (80.000) liralık senet karşılığı (95.000) liralık Kasımın 6'sında ödendi, Her iki senet kendisine iade edilecektir) şeklinde kaleme

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-502.php - 24.2kb

15. [40.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dava sonunda davacı ticari senet borçlusu haklı çıkacak olursa o senetten dolayı davalıya borçlu bulunmadığına karar verilir ve senet de sadece davalı yönünden iptal edilmiş sayılır. Yoksa davada taraf olmayan Halillerin durumunu etkilemez. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1992-620.php - 27.9kb

16. [40.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

15:41 Denizbank'a Borcum Olmamasına Rağmen Borcum Olmadığına Dair İmzalı Yazı Alamıyorum. 02.06.2022 15:23 [Haciz] Haciz Hk 02.06.2022 14:37 Menkul sermaye iradı hakkında 02.06.2022 13:43 Yeni Mevzuat KDV Filo

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-199.php - 37.0kb

17. [40.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

28.12.1983 tarihli celsede senet karşılığında davacıya nakit verdiğini söylemek suretile ihdas sebebi (malen) yazılı senedi tahlil ettiğinden davacıya borç para verdiğini ispat külfetinin davalıya ait olacağının gözönünde tutulması, ancak senet

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-3859.php - 23.1kb

18. [40.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dair 22.5.1939 tarihli senet sunduklarını, senedin uydurma ve hayali olduğunu Ş.'nin taşınmazın tümüne malik olmadığını senet tanzimi sırasında Ş.'nin şuursuz olduğunu, sahte olarak düzenlendiğini taşınmazın iştirak halinde olup şayi hissede

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1985-7126.php - 23.0kb

19. [40.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendisine başvurulan kişinin senet dolayısıyla kendisinden önce gelen kişilerden alacaklı durumuna girebilmesi için senet bedelini ödemiş bulunması gerekmektedir. Oysa davacı henüz senet bedelini ödemediği cihetle senede dayalı bir alacağı henüz

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4029.php - 24.4kb

20. [40.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diye kandırıldığı, senette yazılanın aksine kendisine satış bedeli ödenmediği ve ivazlar arasında açık nisbetsiz olduğu nedenleri ile senedin iptaline istemiştir. İptali istenen noterlikçe re'sen düzenlenen senet ile davacı, 143 parsel

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-328.php - 23.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları