DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Bursa 5. Asliye hukuk

Hakimliği)nce verilen 12.3.1985 tarih ve 1093-96 sayılı hükmün duruşmalı

olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı vekili, davalı bankanın Altıparmak Şubesi müşterilerinden olan müvekkilinin tahsili için tevdi ettiği senetlerden 25.6.1983 vade

tarihli (100.000) liralık senedi zayi ettiğini, bununla ilgili olarak

mahkemeden iptal kararı almış ise de, borçluya gidildiğinde borcu kabul

etmediğini, davalının kusurlu davranışı sonucu müvekkilinin alacağın tahsil

imkanı bulamadığını belirterek, alacaklısı davacı ve borçlusu dava dışı Ömer olan 25.6.1983 vade tarihli (100.000) liralık senedin aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde (100.000) liranın tazmini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, tahsil için müvekkili bankaya verilen senedin

postada kaybolması üzerine mahkemeye müracaatla zayi nedeniyle iptal kararı

alındığını, bu itibarla kaybolan senedin iadesinin istenilemeyeceğini, ayrıca davacı ile müvekkili arasında bir borç ilişkisi mevcut olmayıp, bankanın

davacı adına tahsile aracı olduğunu, senedin kaybolmasında müvekkilinin kasıt veya ihmalinin bulunmadığı, davacının alacağını senet borçlusundan istemesi gerektiğini, zararının henüz gerçekleşmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanılan deliller dayanak yapılarak,

davalının kendisine güvenilerek teslim edilen senedin kaybolmasına sebebiyet verdiği ve bu itibarla sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar

verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davacı tarafından tahsili için davalı bankaya verilmiş olan

senedin, borçlunun bulunduğu yerdeki banka şubesine gönderilmesi sırasında

zayi edilmesi nedeniyle, bu konuda iptal kararı alınarak senet borçlusuna

müracaat edilmesine rağmen, tahsil imkanı bulunamadığı için kusurlu

davranışı sonucu davacının zararına sebebiyet veren davalı bankadan senet

bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Davalı banka senedin zayi edilmesi üzerine vekil hamil sıfatıyla Bursa

beşinci asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı dava ile 18.10.1984 tarihinde zayi

nedeniyle iptal kararı almış bulunmaktadır. Her ne kadar iptal kararı, iptal olunan senet yerine geçen bir senet niteliği taşımaz ve bu itibarla kıymetli evrak olarak kabul edilemez ise de, TTK.nun 564. maddesinin birinci fıkrası

uyarınca, iptal kararı üzerine hak sahibi hakını senetsiz olarak da öne

sürebilir. Bu itibarla senet alacaklısı olan davacının öncelikle bu karara

istinaden borçluya takip etmesi, bir sonuç alınmazsa bu takdirde bankanın

kusurlu hareketinden dolayı zarara uğradığından bahisle banka aleyhine dava

açması gerekir. Dairemizin yerleşmiş içtihatları da bu doğrultudadır. (Bkz. Y. 11. HD. 3.2.1977 gün E. 76/5774, K. 77/427 ve Y. 11. HD. 29.9.1977 gün

77/3659-3923 sayılı kararlar).

Oysa davacı zayi nedeniyle iptal kararı alınmadan ve bu karara

dayanılarak senet borçlusuna müracaatta bulunmadan, 3.10.1983 tarihinde

keşide ettiği poliçenin senedin borçlusu tarafından kabul edilmediğini ileri sürerek banka aleyhine dava açmış bulunmaktadır. O halde mahkemece davacının yukarıda açıklanan prosedürü takip etmeden dava açmış olması ve henüz zararı gerçekleşmemiş bulunmasına göre, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşünce ile yazılı olduğu şekilde davanın kabulü doğru görülmemiş ve

bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, davalı vekili duruşmaya geldiğinde 11.000 lira duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 2.7.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972