İçtihat Arama - Mirasa Zarar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

7. Sigortacının zarar görenden bilgi alma hakkı MADDE 1479 - (1) Sigortacı, zarara sebep olan olayın ve zarar miktarının belirlenmesi amacıyla, zarar görenden bilgi isteyebilir. zarar gören, sağlanması ihtimali bulunan ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [43.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar ). Buna karşılık, zarar görenin zararın varlığını öğrendiği anda, ilerde doğabileceğini öngöremediği zararlar sonradan ortaya çıkarsa, bir başka ifade ile zarar gelişen bir durum gösteriyorsa, bu zararların tazmini için zamanaşımı,

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

3. [39.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar). Buna karşılık zarar görenin zararın varlığını öğrendiği anda, ileride doğabileceğini öngöremediği zararlar sonradan ortaya çıkarsa, bir başka ifade ile zarar gelişen bir durum gösteriyorsa, bu zararların tazmini için zamanaşımı,

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-548.php - 49.1kb

4. [16.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğabilmesi için, bir zarar meydana gelmiş olması şarttır. BK.'nun 41. maddesinde deyimini bulan zarar, mal varlığında meydana gelen zarardır. Bu niteliği itibariyle zarar, mal varlığında meydana gelen bir azalmıyı, eksilmeyi ifade eder. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-9779.php - 26.9kb

5. [11.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Halük Tandoğan, (3. Şahsın Zararının Tazmini, Ankara 1963, Sh. 1 vd.). Bunun tek istisnası Borçlar Kanununun 45/2. maddesindeki ölenin yardımlarından mahrum kalanların da, bu Zararlarını isteyebileceklerine dair hükümdür. Dolayısıyla Zarar gören

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1990-12979.php - 22.4kb

6. [10.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DOĞRUDAN DOĞRUYA ZARAR HUKUKA AYKIRILIK BAĞI UYGUN NEDENSELLİK BAĞI ÖZET: 1) Sözleşme dışı sorumlulukta haksız eylemden doğrudan doğruya ZARAR gören, bir hukuk kuralının korumak amacı güttüğü varlıkları doğrudan doğruya

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-5312.php - 24.5kb

7. [10.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itiraz dilekçesini vererek "zararın tamamen izale etsinler, biz kendilerinden zarar ve ziyan talep etmiyeceğiz. Meselenin özü fabrikaların çıkardığı artıkların insan sağlığına zararlı olduğu ve bu durumun önlenmesidir" demek suretiyle, tazminat

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-613.php - 24.3kb

8. [9.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

640). O halde, sorumluluğu zarar gören mallar yönünden sınırını MK. 662. maddesine göre değil, MK.nun 656. maddesinde belirtilen kurallara göre çizmek gerekir. 656. maddede, zarar gören malların taşınır/taşınmaz olmaları şeklinde bir ayırım

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-8805.php - 25.0kb

9. [9.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sağlanması olduğuna göre, zarar verici olayın zarara uğrayana bağladığı yararlarında zarar tutarından indirilmesi sureti ile zararın netleştirilmesi genel tazminat hükümlerinin bir gereği ve sonucudur. Zira aksi halde mağdurun sağladığı yararlar

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-5699.php - 22.2kb

10. [8.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak nitelenen özel bir zarar giderim biçimidir. Bu zararın en azı, kira geliri karşılığı olan zarardır. Ancak haksız işgalden doğan zarar her zaman kira karşılığı olan gelir değildir. Bu zarar çok daha kapsamlı olabilir. Yargıtay 4. Hukuk

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-2_66.php - 34.6kb

11. [7.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya orada bırakarak bir zarar ika ederse yahut yalnız otlatmak maksadıyla hayvan sokar veya girmesine göz yumarsa bu fiillerden doğan zarar, hayvanı sokan veya girmesine sebep olan kişiye rücu hakkı saklı kalmak üzere hayvan sahibine tazmin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1990-12730.php - 19.9kb

12. [7.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonucu olarak dolayısıyla zarara uğrayan kişilerin, fiilin direkt mağduru dışında zarara uğrayan üçüncü kişilerin bu zararlarının tazminini isteyemiyecekleri anlaşılmaktadır. haksız fiili ile doğrudan doğruya zarara uğrayan kişi, doğrudan

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-13144.php - 24.3kb

13. [7.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

getirilmesi olduğuna göre, zarar verici olayın zarara uğrayana sağladığı yararların da zarar tutarından indirilmek suretiyle zararın netleştirilmesi genel tazminat hükümlerinin bir sonucudur. Aksi halde mağdur zenginleştirilmiş olacaktır. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-9961.php - 21.3kb

14. [7.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rahatsızlıklarına ve hele zarar görmelerne asla neden olmamalıdır. Haklarda özgürlükler gibidir, kişilerden birinin özgürlüğüne sahip olanlar, yanıbaşlarında bulunan bir başkasının mülkünü kullanmasından ileri gelenentaşkınlıklardan ötürü o yeri

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1978-4774.php - 24.5kb

15. [7.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fesihten doğan her türlü zararlarına karşılık olmaküzere ve fazlaya mütedair talepleri baki kalmakşartıyla 50.000 lira zarar ziyanın ve akde müstenit rücu sebebiyle 50.000 lira tazminatı her iki davalıdan müştereken ve meteselsilen tahsilini ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-670.php - 27.5kb

16. [6.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüzünden uğrayacağı zarar toplamı, mağdurun gerçek zararıdır. Şayet, ameliyat ve tedavi sonucunda mağdurun tamamen iyileşmesi muhtemel ise, bu takdirde mağdurun zararı yukarıda belirtilen son kalem hariç, diğer iki kalem zararın

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-5480.php - 29.2kb

17. [6.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesbit ettiği gerçek zarar tutarı üzerinden indirim yapılmak suretiyle isteğin aşılmış bulunması usulün 74. maddesine aykırıdır. 3 - Medeni Yasanın 152. maddesi hükmüne göre, kural olarak baba (M.) çocuğun infak ve iaşesini sağlamakla

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-7283.php - 20.6kb

18. [6.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlü raporlarından, zarar iddiasının tamamen varit olduğu anlaşılmaktadır. Bunun bir defa meydana gelmiş olması halinde de davanın dinlenmesine engel yoktur. Sel felaketi tekerrür edebilir. Fakat herhali ile davalı işletme başkasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1990-9578.php - 21.0kb

19. [6.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ancak; Suçtan zarar görenler vekili Avukat (M.Y.) 7.7.1977 günlü müdahale dilekçesi ile sanıkla birlikte istihdam eden (Kamyon sahibi) Z den 20.000 lira manevi tazminat talep etmiş bulunmasına göre adı geçen duruşmaya çağrılmadan ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1978-2484.php - 19.6kb

20. [6.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sandığa yatırılmıştır. Zarar verinin bu paradan yararlanması söz konusu olamaz. O halde Zarar veren, verdiği Zararın tamamını açılan davada ödemelidir. Esasen 129. madde Zarar verenden tazminatın tamamının alınacağı hükmünü getirmiş ve Emekli

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1978-1.php - 23.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları