Arama Sonucunda 1 - 20 ve 164 Bulundu. (0.23 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
endeksindeki artışın her kira yılına yansıyan bölümleri toplamı kadar ilk kira parasında artırma yapılıp yeni dönem kira parası saptanmalıdır.
kiralayan ara dönemlerde kira parasının artırıldığını ve artırma tarihini kanıtladığında, bu
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1980-4144.php - 22.1kb
2. [63.87%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddelerinin oluşturduğu "Kiralar hakkında hususi hükümler" gereği, icra dairesinden Kira, parasının belirli süre içinde ödenmediği takdirde Kiralanan yerden zorla çıkartılacağı ihtarını muhtevi 51 örnek ödeme emrini alan Kiracının, bu ödeme
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-753.php - 35.2kb
3. [61.90%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maddelerinin oluşturduğu "Kiralar hakkında hususi hükümler" gereği, icra dairesinden, Kira parasının belirli süre içinde ödenmediği takdirde Kiralanan yerden zorla çıkartılacağı ihtarını muhtevi "örnek 51" ödeme emrini alan Kiracının, bu ödeme
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-12_753.php - 35.2kb
4. [42.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
enflasyonun etkisi ile, kira paralarının ödenmeyecek miktarlara yükselmesi de kiraya verenlere bir yarar sağlamayacaktır. Bu nedenlerle toptan eşya fiyat endeksinde meydana gelen artışın bir kira yılında % 60'ı geçtiği hallerde, bunun kira
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-397.php - 22.7kb
5. [38.10%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hukuksal nitelikçe, yapılan kira sözleşmesi uyarınca dükkanın teslim edilmemesi nedeniyle, peşin verilen 12.000 lira kira parasının ve ayrıca yoksun kalınan gelir (kar) için 88.000 liranın ödetilmesi dileğine ilişkindir. Yanlar arasında, kira
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1980-7134.php - 23.2kb
6. [38.10%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düşünüldü:
KARAR : Kira sözleşmesinde Kira başlangıca 01.12.1975 olarak yazılıdır. Taraflarca Kira başlangıcının değiştirildiği iddia edilip yazılı belge ile kanıtlanmamıştır. Kiracı tarafından 01.09.1977 tarihinden itibaren aylık Kira
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1980-886.php - 20.2kb
7. [34.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yalın (adi) kira, bir sözleşmedir ki, kiraya veren onunla kiracıya, kira parası karşılığında bir nesnenin kullanılmasını bırakma borcu altına girer. (BK. m. 248). Bu tanımdan anlaşıldığı üzere kira sözleşmesinde bir nesnenin
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-7575.php - 21.7kb
8. [34.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
1.8.1976 tarihli kira sözleşmesinde ise kira başlangıcı 1.8.1976 olup 3 yıl sürelidir. Bir aylık kira 10.000 lira yıllık kira 120.000 lira olup aylık kiraları peşin ödenecektir. Özel Şartlar bölümünde de kapıcı, yönetici, yakıt su
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1980-1076.php - 21.2kb
9. [34.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dava konusu taşınmazın kira bedellerinin tahsili ile ilgili olarak hesap verdiğine ve sulh hakimliğince kira hesaplarının onaylandığına ilişkin belgeler böyle bir analizi zorunlu kılmaktadır. Sulh hakiminin hesapları incelendiği sırada, kira
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1981-2099.php - 23.2kb
10. [34.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sayılı ilamıyla (... 1 - Kira sözleşmesine ekli özel şartnamenin Kiracının yükümlülüklerini belirten 6. maddenin (j) bendinde aynen (Kira konusu bilet satış gişesine tabi firma alınmasına Belediyece müsaade olunduğu taktirde her tali firma için
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-6_569.php - 25.0kb
11. [34.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sayılı ilamıyla (.. 1 - Kira sözleşmesine ekli özel şartnamenin Kiracının yükümlülüklerini belirten 6. maddenin (i) bendinde aynen (Kira konusu bilet satış gişesine tabi firma alınmasına Belediyece müsaade olunduğu taktirde her tali firma için
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-569.php - 24.7kb
12. [32.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ÖZET : Davada, salt kira parasının arttırılması değil, yakıt ücretlerinin aşırı ölçüde artış göstermesi ve böylece değişen ekonomik koşullar nedeniyle sözleşmenin yeni duruma uydurulması ve bunun sonucu aylık kiranın 30.000 liraya
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-147.php - 28.7kb
13. [29.97%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sarahat olmadıkça kendisi kiralananı bırakmış olan kiracısını hiç bir sebeple bir yeri kısmen veya tamamen başkasına işgal ettirmesi mümkün değildir. Bu kimselerin kiracı ile beraber kiralanan birlikte girmiş olmalarında dahi asıl kiracı
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-420.php - 23.3kb
14. [29.97%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
aylık tutarı 11.550 lira ile kira sözleşmesinin özel 5. maddesi hükmüne göre yeni kira döneminde kiralananın aylık kirasının 152 lira noksan ödendiğini bildirerek toplam 11.702 liranın 30 gün içinden ödenmesi ve aksi halde aktin feshi ile
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1981-470.php - 21.7kb
15. [29.97%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
engel yoktur. Somut davacı, kiradan pay istemekle bu sözleşmeye onay vermiş olmaktadır. Artık bu durumda, kiracısı davalıların kira parasından payına düşen tutarı davacıya ödemeleri gerekir. Mahkeme de, istemin öbür bölümü kabul edip kira parası
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-7355.php - 21.7kb
16. [28.01%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KİRA TESBİTİ
ÖZET: Kira sözleşmesinin bir yıldan fazla süreli olduğu ve bu süre içinde Kira parasında bir değişiklik de ön görülmeyen durumlarda, taraflarca dönem başında o zamanki rayicin altında ya da üstünde Kira parası tesbit edildiği
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1980-1099.php - 19.6kb
17. [28.01%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"ihtiyaçtan fazlası" kiraya verilebilir. Şu durum karşısında yanlar arasında geçerli yolda kira sözleşmesinin kurulduğunun kabul edilebilmesi, kiraya verilen mer'anın "ihtiyaç fazlası" olduğunun saptanmasına bağlıdır. Eğer bunun tersi
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-2037.php - 22.4kb
18. [26.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu bölümlerinin ne kadar kira getirebilecekleri yolundaki görüşlerine değer verilerek hüküm tesis edilmiştir. kiraya verilen bölümlerden dava edilen süre içerisinde davalının ne miktar kira parası aldığı araştırılmalı, bu kira paralarından,
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-3_495.php - 24.2kb
19. [26.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
aktardıklarını, böylelikle kiracının kiralanandan çıkarılmasının sağlandığını, ne var ki, geri istendiği halde davalının bu taşınmazın kendisine kiralanması koşuluyla payı geri verebileceğini söylediğini ve bunda direndiğini, bunun üzerine davalı
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1980-5210.php - 21.3kb
20. [24.09%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Alacaklının doğrudan kiracı borçluya borcu bulunmadığı cihetle, çoğunluk kararında açıklanan biçimde takas ve mahsup işlemine yer verilemez.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesinde, yönetim giderinin kiracı tarafından kiralayan namına
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1981-2205.php - 20.8kb
