Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
3. Hukuk Dairesi
E: 1980/1099
K: 1980/1280
T: 19.02.1980
  • KİRA TESBİTİ
ÖZET: Kira sözleşmesinin bir yıldan fazla süreli olduğu ve bu süre içinde kira parasında bir değişiklik de ön görülmeyen durumlarda, taraflarca dönem başında o zamanki rayicin altında ya da üstünde kira parası tesbit edildiği ileri sürülüp kanıtlanmadıkça dönem başında tesbit olunan, kira parasının, o tarihte olağan sürüm değerine [rayice] uygun olduğu kabul edilmelidir. Bu gibi durumlarda, Ticaret Bakanlığı'nın toptan eşya fiyat endeksindeki artış oranı dikkate alınmalıdır.
Dava dilekçesinde, kira parasının 1.10.1977 gününden başlayarak aylık 20000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kiranın 10000 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü
Kira sözleşmesinin bir yıldan fazla süreli olduğu ve bu süre içinde kira parasında bir değişiklik de öngörülmeyen durumlarda, taraflarca dönem başında o zamanki rayicin altında ya da üstünde kira parası tesbit edildiği ileri sürülüp kanıtlanmadıkça, dönem başında tesbit olunan kira parasının o tarihteki olağan rayice uygun Olduğu kabul edilmelidir.
Bu gibi durumlarda, Ticaret Bakanlığı'nca düzenlenen toptan eşya fiyat endeksindeki artış oranının, sözleşmede kabul edilen kira başlangıcı ile yeni dönem başlangıç tarihleri dikkate alınarak tesbit edilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.2.1980 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
(HGK.nun 19.12.1980 gün ve 1979/3 - 1488 E., 1980/2785 K. sayılı Kararı ile Onanmıştır)
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini