İçtihat Arama - Hisse devri hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 3

41. [11.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961241_11c.php - 20.3kb

42. [11.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/904374_11h.php - 27.1kb

43. [11.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içeren işbu davanın, hisse senetlerini devreden dava dışı kooperatifler ile bu hisseleri devralan dava dışı vakıfların haklarını etkileyeceği muhakkaktır. Bu nedenle, adlan dava dilekçesinde yazılı bu kooperatif ve vakıflara karşı dava

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-8633.php - 25.2kb

44. [11.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli yazısıyla da, hisse senetlerinin bankada muhafaza edildiği, davalı şirkete bildirilmiş bulunmaktadır. Bilindiği gibi TTK.'nun 360/3 üncü maddesi gereğince hamiline yazılı hisse senedi sahiplerinin genel kurul toplantısına

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-5786.php - 25.1kb

45. [11.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

YIL GEÇMESİ ( Ayın Karşılığı Hisse Senetlerinin Devredilmesi ) MUTLAK BUTLAN ( Ayın Karşılığı Hisse Senetlerinin Şirketin Tescilinden İtibaren İk Yıl Geçmeden Devredilmesinin Hükümsüz Olması ) ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN OLMAMASI ( Ayın Karşılığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-11_67.php - 35.6kb

46. [11.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yıl ödenmesi gerektiğinden devri borçlardandır. ihtirazı bir kayıt ileri sürülmeksizin bir taksit için makbuz veren alacaklı ondan evvelki taksitleri de tahsil etmiş sayılır. 1976 yılı kar payının alındığına ilişkin makbuz verilmiş olması ondan

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-1923.php - 25.7kb

47. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şufa hakkı gayrimenkulde hisse sahibi bulunan şahsa diğer bir hissenin üçüncü şahsa satılması halinde o hisse müşteriye neye mal olmuş ise o miktar ile ve belli bir süre içinde satın almak salahiyetini veren ayni bir haktır. Bu hak meşfu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1949-13.php - 28.4kb

48. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

devir aldıkları hisse senetlerinin ciro ve devrinin yapılmadığını ve şirket kayıtlarına işlenmediğini, toplantıya katılan 4 hükümet komiserinin yasal görevleri dışına çıkarak yeniden hazurun cetveli düzenledikleri, bu kuruluşların pay

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-1882.php - 40.9kb

49. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

500 liralık yirmi adet hisse senedini 1962 yılında temettüünü aldıktan sonra, fabrikasının 1964 yılında yandığı esnada zayi ettiğini, bu itibarla kaybolan hisse senetlerinin iptaline ve yenilerinin verilmesine karar verilmesini istemiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1973-5011.php - 21.2kb

50. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmesinde nama yazılı hisse senetlerinin devrini engelliyen bir hüküm mevcut değildir. Bu itibarla ve TTK. 416/1. maddesi gereğince devir mümkündür. Ancak Şirket ana sözleşmesinin 9/2 maddesine göre kuruculara ait A tertibi hisse

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4638.php - 26.5kb

51. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

l numaralı parseldeki hisse ile ilgili her hangi hir talepte bulunmamış, şuyulandırma cetveline göre 2 numaralı parselde olu-faıı 92/1946 hissenin Hazine hissesinden iptali ile adına tescilini istemiştir. Ancak bilirkişi raporunda l numaralı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2002-8160.php - 24.7kb

52. [9.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

tahmil olunacak yükün 2 hisse karşılığında münhasıran 31 sayılı Kurumlar Vergisi Tebliği kapsamında doğacak vergi borcundan ibaret olduğunu belgelendirdiğini, davacının şimdi 2 hisse karşılığı 519.000.000 TL. olarak iddiaya

http://www.hukuki.net/ictihat/904374_11h.asp - 37.8kb

53. [9.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/933153_11h.php - 22.5kb

54. [8.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tasarrufun sonucu mahfuz hisseli mirasçının yoksun kalması durumu meydana çıkınca mahfuz hisse kaidelerinin bertaraf edilmiş olmasından dolayı, mirasçının miras hakkı zarar gördüğünden o zamnan iptal davası açabilir. Mahfuz hisseli olmayan

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-4.php - 37.2kb

55. [8.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ikmalini müteakip ( 1/3 ) er hisse olarak üzerine intikal ettirileceği kararlaştırılıp mutabık kalındıktan sonra ortaklardan Hüseyin E...'nin hakkını İsmail Y....'a devrederek ortaklıktan çekildiği ve böylece üçte iki ( 2/3 ) hisse İsmail Y...'a,

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-1_15.php - 38.3kb

56. [8.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ortak Hayriye'nin ise % 52 hissesi bulunduğunu, bir genel kurul toplantısında çıkan anlaşmazlık sonucu davalı Hayriye müdür tayin ederek yeni bir muhabere merkezi seçtiğini ve keyfiyeti de ticaret siciline tescil ettirdiğini bu işleme karşı

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-3625.php - 24.8kb

57. [8.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hüseyin'e devrolunan 208/308 hisse üzerine bila faiz iki yıl vade ile inşaat teminat ipoteği tesis edilmiş, taraflar arasındaki 31.5.1977 tarihli resen düzenleme satış vaadi ve inşaat mukavelesinin 5. madde ile inşaat teminat ipoteği tesis hisse

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1984-1340.php - 25.8kb

58. [8.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

toplam 6585 nama yazılı hisse senetlerini Pamsaş Anonim Şirketine, genel kurul toplantısından önce devredip bu hisse senetlerini teslim ettikleri 23.5.1977 tarihli olağanüstü genel kurul tutanağından anlaşılmaktadır. Bu devir işlemi davalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-55.php - 21.5kb

59. [8.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sermaye karşılığı beher hissenin 1.000 lira kıymetinde olmak üzere 125.000 adet hissenin nominal değer üzerinden ihracına ve çıkarılacak hisselerin % 25'inin nakden ve tamamen tediye edilmek şartı ile rüçhan hakkını kullanan hissedarlara

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-6507.php - 27.0kb

60. [8.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bank, S.A.L. ( 96.000 hisse ), The Kuwait Investment Company ( 48.00 hisse ), T. İş Bankası A.Ş. ( 47.999 hisse ), Anadolu Bankası A.Ş. ( 47.999 hisse ) ve Emek Turistik Tesisleri İşletme Ltd. Şti. ( 2 hisse ) arasında Arap-Türk Bankası A.Ş.

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-11_306.php - 42.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları