 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onbirinci Ceza Dairesi
E. 1996/1241
K. 1996/1315
T. 5.7.1996
* GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMAK
* DOLANDIRICILIK
ÖZET : ...... Menkul Değerler A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı olan sanığın, "banka
ve aracı kurumlardan aldığı şahsi krediye karşılık 10.220.500.000.- TL.
nominal değerindeki müşteri emanet hisse senetlerini teminat olarak
rehnetmek" eylemi, güveni kötüye kullanmak suçunu; "şahsi hesabında satışa
konu hisse senetleri mevcut olmadığı halde, emanet giriş çıkış işlemleriyle
fictif hisse senedi satmak" eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, bu
suçların takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilerek şirket evrakları ile
diğer banka, aracı kurum ve İMKB kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi
yaptırılmalıdır.
(765 s. TCK. m. 503, 510)
Hizmet sebebiyle emniyeti suistimal ve Sermaye Piyasası Kanununa muhalefetten
sanık Dündar'ın yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair (Şişli Birinci
Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.3.1996 gün ve 1995/297 esas, 1996/236
karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi
müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.
Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 18.6.1996 tarihinde Daireye
gönderilmekle incelenerek, gereği görüşülüdü:
Müdahil vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin şartları bulunmadığından
CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE.
........... Menkul Değerler A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı sanık Dündar'ın,
Sermaye Piyasası Kurulu Denetleme Uzmanları tarafından düzenlenen 7.6.1994
günlü raporda iddia edilen "Banka ve aracı kurumlardan aldığı şahsi krediye
karşılık 10.220.500.000.- TL. nominal değerindeki müşteri emanet hisse
senetlerini teminat olarak rehnetmek" eyleminin sübutu halinde, hizmet
nedeniyle güveni kötüye kullanmak; "şahsi hesabında satışa konu hisse
senetleri mevcut olmadığı halde, emanet giriş çıkış işlemleriyle fictif hisse
senedi satmak" eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve bu suçların
takibinin şikayete bağlı olmadığı ve sanığın Yönetim Kurulu Başkanı bulunduğu
mezkür şirkete ait defter, kayıt, makbuz ve her türlü belge ile diğer banka,
aracı kurum ve İMKB kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması
gerektiği gözetilmeden, dosyada mağdur kişilerin belirlenemediğinden ve
yeterli delil bulunmadığından bahisle sanığın beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321.
maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 5.7.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
