Arama Sonucunda 1 - 20 ve 55 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
devrettiği daireye bağlı garaj yerinin dava tarihi itibariyle piyasa rayicine göre belirlenecek bedelini davacıya tazminat olarak ödemelidir.
Kusursuz imkansızlık söz konusu olsa bile, alınmış garaj yeri bedelinin, BK.nun 117/11 maddesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2001-2599.php - 17.2kb
2. [74.24%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
kamulaştırma kararına göre garaj ve terminal
sahasına dahil edilmek üzere kamulaştırılmış olup, garaj ve terminal aynı
amaçla kamulaştırılan ve birleştirilen taşınmazlar üzerinde yapılmış iken,
garaj ve terminal alanının tamamlayıcısı
http://www.hukuki.net/ictihat/971723_18h.asp - 32.0kb
3. [74.24%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/971723_18h.php - 21.5kb
4. [63.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu işyerinin yeniden garaj şeklinde dönüştürülmesine ve kiracının çıkartılmasına karar verilmesi dava edilmiştir.
İncelenen tapu kayıtlarına göre dava konusu garaj davalı (K.Ş.)'e ait 1 no'lu mesken cinsli bağımsız bölümün eklentisidir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1986-17737.php - 22.4kb
5. [63.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
arabanın içinde bulunduğu garaj çıkan yangın sonunda içindeki araba ile birlikte yanmıştır. Bu olayda yangın farazi nedendir. Bu gibi hallerde gerçek neden faili aynı sonucu farazi nedenin de doğuracağını söyleyip sorumluluktan kurtulamaz.
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-7621.php - 33.5kb
6. [62.12%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/949450_18h.php - 20.1kb
7. [42.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile bodrum katta ticari garaj verileceği yazılı olup davacı bu hükme dayanarak kendisine verilmeyen ticari garaj nedeniyle uğradığı zararın ödetilmesini dava etmiştir.
Mahkemece, haksız iktisap hükümleri esas alınarak sözü edilen garajın
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1987-4264.php - 30.4kb
8. [42.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İddiası )
ORTAK YERLER ( Garaj Niteliğindeki Yerin Eklenti Olmasını Önleyen Yasal Engel Olmaması )
Garaj NİTELİĞİNDEKİ YER ( Burasının Eklenti Olmasını Önleyen Yasal Engel Olmaması )
EKLENTİ NİTELİĞİNİ KAZANMIŞ YERLER ( Ortak Ter
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-5_739.php - 24.4kb
9. [36.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çerçevesinde, imar planında garaj içinde kalan kiralananın garaj yenileme projesine dahil edildiğini, davacının bu nedenle ihtiyacının bulunduğunu belirterek davalının kiralanandan tahliyesini talep etmiştir.
Davalı, akaryakıt istasyon işletme
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2002-8070.php - 23.8kb
10. [36.36%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/969104_18h.php - 22.1kb
11. [36.36%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/951679_18h.php - 19.8kb
12. [36.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yoksa sandığın bulunduğu garajın dışında mı vukubulduğu, ölüm yeri duraksamaya meydan vermeyecek şekilde kesin olarak saptanamamıştır. Sandık başında boş kovan ile mermi izine rastlanmamış, garaj kapısında mermi izi bulunmuştur.
Açıklanan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-1_107.php - 37.2kb
13. [36.36%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
yoksa sandığın
bulunduğu garajın dışında mı vukubulduğu, ölüm yeri duraksamaya meydan
vermeyecek şekilde kesin olarak saptanamamıştır. Sandık başında boş kovan ile
mermi izine rastlanmamış, garaj kapısında mermi izi
http://www.hukuki.net/ictihat/901-107_cgk.asp - 43.4kb
14. [36.36%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9536685_9h.php - 22.6kb
15. [36.36%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/901-107_cgk.php - 32.8kb
16. [36.36%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/923887_18h.php - 22.0kb
17. [36.36%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/925163_18h.php - 20.5kb
18. [31.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
taşınmazın belediyece "garaj" inşa edilmesinden ötürü kamu malı niteliği kazandığı, zamanaşımı süresinin dolduğu kabul edilerek iki ayrı neden gösterilmek suretiyle dava reddedilmiştir.
1 - Dava konusu taşınmazı, davalı belediye trampa
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1976-10332.php - 22.9kb
19. [24.24%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9516918_5h.php - 20.1kb
20. [24.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tecavüz olmadığı, deponun garaj olarak kullanılması hakkının irtifak sözleşmesine göre davalıya bırakıldığını bunun tapu siciline tescil edildiği, bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşıldığından davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-747.php - 23.4kb
