Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ

  ESAS          KARAR
1995/1679     1995/2398

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I                

	Davacı Baran Sitesi Yönetimi  ile davalı Kenan Eyüpoğlu aralarındaki
 kat mülkiyeti davasına dair Bakırköy 1. Sulh  Hukuk Mahkemesinden verilen
 12.10.1994 günlü ve 1993/1132-891 sayılı hükmün onanması hakkında dairece
 verilen 29.12.1994 günlü ve 1994/15104- 17054 sayılı ilama karşı davalı
 vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
	Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

	 	Y A R G I T A Y  K A R A R I

	Davalı, projesinde bahçe olarak yer alan binanın üç tarafında, boş
 alanları çim ekmek ve bordur taşı ile yaya geçidi yapmak suretiyle
 düzenlemiş, bahçenin park yeri ve garaj olan kısmına herhangi bir müdahalede
 bulunmadığı anlaşılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dahi otopark
 sahasına müdahale edilmediği belirtilmiştir. Projesinde, bilirkişi raporuna
 göre bu yer bahçe olarak nitelendirildiğine göre, bu niteliği değiştirmeyen
 biçimdeki bahçeyi çimlendirme ve geçit yolları yapma, diğer bağımsız bölüm
 maliklerinin bahçeden yasal yararlanmalarını ihlal etmedikçe müdahale
 sayılamaz. Mahkemece bu yönde bir araştırma yapılıp hasıl olacak sonuca göre
 bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde, çimin sökülmesi ve
 geçit yolları ile bordürlerin kaldırılmasını içerecek şekilde müdahalenin
 önlenmesine karar verilmesi doğru değildir. 
	Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerektiği halde yanılgı sonucu
 onandığı anlaşıldığından, onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının
 açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcı ile
 temyiz onama harcının istek halinde yatırana iadesine, 23.2.1995 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

   Başkan         Üye          Üye          Üye        Üye
 Sait Rezaki   S.Erçoklu    V.Canbilen    M.Tutar   İ.N.Erdal
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini