 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9. HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l995/36685
KARAR NO : l995/36070
Belediye İş Sendikası adına Avukat Mustafa Keskin ile 1. Karsurtaş
A.Ş. adına Avukat Ali Müfit Gürtuna 2. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı
adına Avukat Ayla Dündar müdahil 1. Nakliyat-İş Sendikası adına Avukat
Tacettin Çolak aralarındaki dava hakkında İstanbul 3. İş Mahkemesinden
verilen 26.10.1995 günlü ve 331-893 sayılı hüküm, davalı ve müdahil Nakliyat
İş Sendikası avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği
konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 12 Mart 1995 gün ve 22225
sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 22.2.1995 gün ve 1995/5 sayılı işkolu tesbit
kararı ile kartursas Kartal Ulaşım Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.de yapılan
işlerin niteliği itibariyle İş Kolları Tüzüğünün 18 sıra nolu "Kara
Taşımacılığı" iş koluna girdiğinin tesbitine karar verilmiştir.
Davacı Belediye-İş Sendikası, sözü edilen işyerinde yapılan işlerin
niteliği itibariyle işkolları Tüzüğünün 28 sıra nolu "Genel İşler" işkoluna
girdiğini ileri sürerek bu tesbitin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi mütalasına dayanılarak talep gibi bu işyerinin 28
sıra nolu işkoluna girdiğinin tesbitine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve özellikle Bakanlık İş Müfettişliğinin 9.1.1995
gün ve 1 sayılı raporundan anlaşılacağı üzere hakkında işkolu tesbit kararı
istenen şirketin ana sözleşmesinin 4. maddesinde şirket amacının "Turizm
sanayini ilgilendiren her konuda faaliyette bulunmak, hizmet vermek, turizm
ve seyahat işletmeciliği ile yurtiçi ve yurtdışı ulaşım" işleri olarak
belirlendiği aynı maddenin devamında 13 bent olarak şirket faaliyetleri "Yurt
içinde ve dışında kara, deniz, hava ulaşım araçları ile turistik ve sosyal
amaçlı seyahatlar ve organizasyonlar yapar, her türlü kara, deniz, hava
vasıtalarıyle tarifeli veya tarifesiz insan ve eşya taşımacılığı ile dahili
ve uluslararası nakliye işleri yapar. Raylı sistem tesisleri kurar, işletir,
kiraya verir, kiralar. Yurtiçinde veya dışında turistik nitelikte her nevi
otel, motel, kamping yeri, tatil köyü, kafeterya, restorant, plaj, yüzme
havuzu, çocuk parkı, sportif tesisler, sağlık ve kongre merkezleri, alış
veriş merkezleri, oto servis istasyonları ve otopark tesis edebilir,
işletebilir, yerli ve yabancı kişi veya firmalara kiraya verebilir, tamir ve
tadil eder ve gerektiğinde satar" olarak belirlenmiştir. Hükme esas alınan
bilirkişi raporunda şirketin Kartal sınırları içerisinde yolcu taşımacılığı
yaptığı taraflar arasında ihtilafsızdır.
İş kolları tüzüğünün 28.nci sıra numarasında gösterilen genel işler
"Belediyelerin 24 sıra numaralı sağlık iş koluna giren işleri dışındaki
belediye hizmetlerine ilişkin işlerle bu tüzükte yer almayan işlerde,
sendikalar kanununa göre işçi niteliği taşıyanlarca yapılan işler'i"
içermektedir. 18 Sıra nolu kara taşımacılığı ise "Demiryolu dışında motorlu
ve motorsuz hertürlü kara taşıtları ile yük veya yolcu taşıma ve bununla
ilgili depolama ve sürücülük işleri, kara taşıt araçları için terminal,
garaj, bakım, ikmal ve onarım, park yerlerinde yapılan işler (deniz ve
demiryolu ambarlarında yapılan işler hariç)'i kapsar.
Sözü edilen bilirkişi raporunun fiili durumu yansıtan şirket
faliyetinin ağırlıklı olarak kara taşımacılığı olduğu anlaşılmaktadır. Bu
bakımdan işyerinde yapılan işlerin işkolları tüzüğünün 18 sıra nolu işkolunda
yer alması gerekirken 1580 sayılı Belediyeler Kanununun 15. maddesindeki
belediye görevlerinin kara taşımacılığını da içerdiğinden söz edilerek
işyerinde yapılan işlerin 28 sıra nolu Genel işler işkoluna girdiğinin
mahkemece tesbiti isabetli değildir.
SONUÇ : 1. İstanbul 3. İş Mahkemesinin 26.10.1995 tarih 1995/331 Esas,
1995/893 karar sayılı kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,
2. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının tesbit kararının yasaya ve
tüzüğe uygun olduğuna, böylece Kartursaş Kartal Ulaşım Turizm Sanayi ve
Tic.A.Ş. işyerinin iş kolları tüzüğünün 18 sıra nolu "Kara Taşımacılığı" iş
kollarına girdiğinin tesbitine ve davanın reddine,
3. Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına (650.000)
avukatlık parasının davacıdan alınarak davalılara verilmesine ve harcı peşin
alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan harcın
istek halinde ilgiliye iadesine, 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 4. maddesi
uyarınca 21.12.1995 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya E.Doğu B.Özkaya
|
