Arama Sonucunda 1 - 20 ve 277 Bulundu. (0.07 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yaptırmış olduğu tespit raporunda bu parsellerde bulunan ağaç sayısı ile, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporundaki ağaç sayısı farklı olduğu halde bu farklılığın nedenleri üzerinde durulmadan,- gerekli görülür ise, idarece yaptırılan
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-14112.php - 24.2kb
2. [98.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
VERİLMESİ
EK BİLİRKİŞİ RAPORU İÇİN YEMİN ZORUNLULUĞU
ÖZETİ: Sanık hakkında açılan davaya müdahil olmak için dilekçe verilmesi halinde bu talep hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmelidir. Ayrıca Bilirkişiye ek RAPORU için
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_2002-14034.php - 22.5kb
3. [86.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bahçesine kattığı bilirkişi raporu ile saptandığından, davalının haksız el atmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ve bu kat malikinin ortak yerlerin her kesiminde kullanma hakkı bulunduğundan söz edilerek davanın reddine
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1986-8534.php - 21.8kb
4. [86.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iştigalinden kaldığına ait raporu esas alınarak beş günlük kazanç mahrumiyetine hükmedilmiştir.
Türk Ceza Kanunu'nun 456 ncı maddesi, şahıslara karşı işlenen yaralama suçlarında bazı cezaları olayda yaralanan kişinin "mutad iştigallerinden"
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-7344.php - 28.1kb
5. [84.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarafından düzenlenen ön raporun konusunun davacının sürücü olur raporu verilmesi için oluşturulan Sağlık Kurulunun başkanı ve üyesi olduğu dönemlerde ilde çalışmayan hekimlerin kaşe ve imzalarını kullanarak sürücü olur belgesi düzenlemek ve
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-648.php - 29.6kb
6. [84.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Trabzon Grup Başkanlığının raporu yerine, kişide kronik solunum ve dolaşım sistemi hastalığı bulunmakla birlikte maruz kaldığı travmalara bağlı sağda tüm kaburgalarda, solda 3 adet kaburgadaki kırık, ağız ve burun kapatılması yaşlı kişilerde
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-4703.php - 25.7kb
7. [72.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gönderdiği onaylı kargo raporu suretinin sahte veya aslından farklı olması olağan dışı bir durum teşkil eder ve böyle bir halin varlığını davalı dahi iddia etmiş değildir. Buna rağmen 26.6.1986 tarihli bilirkişi ek raporunda Liman İdaresinin
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-8075.php - 23.3kb
8. [66.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle 4.746.937.720 TL. nm fai/iyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların dayandığı 31.8.1978 tarihli satış senedi resmi şekilde
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-10186.php - 26.4kb
9. [66.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
04.12.1997 günlü raporu doğrultusunda davanın kabulüne karara verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını teşkil eden 1479 sayılı Kanunun 28. maddesinde "Bu kanunun uygulanmasında çalışma gücünün en az üçte ikisini yitirdiği tesbit edilen
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-8784.php - 22.9kb
10. [66.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kusura ilişkin bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Açılmamış sayılan dosyadaki kusur raporu tarafları bağlamaz. Mahkemece işin niteliği, davacının yaşı, kıdemi, İş Kanunu'nun 73. maddesinin öngördüğü koşullar, işyerinin niteliği, işverenin
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-10855.php - 22.3kb
11. [66.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
miras bırakanın Adli Tıp Raporu uyarınca akit tarihinde ehliyetinin bulunduğu, ıslah
dilekçesi ile dava konusunun değiştirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar
verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2002-14269.php - 25.7kb
12. [66.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilişkin bilirkişi kurulu raporu almalı ve varılacak sonuca göre dava ve karşı dava hakkında hüküm kurmaktan ibaret olmalıdır. Kendi içerisinde çelişkiler taşıyan ve hüküm vermeye yeterli olmayan bilirkişi raporuna ve eksik soruşturmaya göre
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2002-6548.php - 24.2kb
13. [66.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
16.9.1999 tarihli bilirkişi raporu, Geyve Asliye Ceza Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesine ait 2.3.2001 tarihli üç kişilik bilirkişi kurulu raporu, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince alınan 4.2.2002 tarihli bilirkişi heyet raporu, binaya
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_2002-2432.php - 22.6kb
14. [66.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kurum sağlık tesisi raporu, S.S.Y. Sağlık Kurulu'na sevkedilip, davacının yurt dışındaki tedavisi sırasında refakatçi gerekmediğine dair Kurum sağlık tesisinin 28.6.1988 tarihli raporu doğru bulunuyorsa, S.S.Y.S.Kurulu'nun bu konudaki
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1989-7991.php - 23.5kb
15. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna; sürekli olarak bakım ve yardıma muhtaç bulunduğuna ilişkin aynı kurumun 15.5.2000 günlü raporuna ve sürekli kısmi iş göremezlik zararı ile bakıcı giderlerine ilişkin bilirkişi raporuna dayanmak suretiyle, asıl
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_1011.php - 59.3kb
16. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilişkin 23.5.1997 tarihli raporu düzenlemiş, aynı gün serbest bırakılmışlar, serbest bırakılmaları üzerine, C.Savcılığına ihbarda bulunarak, doktora şevkini istemişler, yapılan muayeneleri sonucu düzenlenen 23.5.1997 tarihli raporlarda;
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_8_191.php - 42.1kb
17. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sayılı vergi inceleme raporu ire aynı tarihli, 1995-12-43/41-31 sayılı Kaçakçılık Suçu raporunun düzenlendiği, 7.12.1998 gün ve 1998/12-47 sayılı vergi suçu raporu içeriğinden anlaşılması karşısında; aynı konuda incele'me yapmak için aynı
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2002-5531.php - 22.7kb
18. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak davalı Fadime budak yönünden davanın kabulüne diğer davalılar davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve Fadime Budak tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararırı
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-973.php - 24.6kb
19. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yaptırmış olduğu tespit raporunda; taşınmazda bulunan ağaç çeşidi ve sayısı ile, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporundaki ağaç çeşidi ve sayısı farklı olduğu halde, bu farklılığın nedenleri üzerinde durulmadan (gerekirse, idarece yaptırılan
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-13666.php - 24.2kb
20. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahsul bedelinin bilirkişi raporu ile tespit edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerekir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 20)
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazdaki hasat edilmemiş mahsul bedelinin tahsili
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_2002-7479.php - 21.5kb
